• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yralim

yralim

Simplement intéressé par ce qui se passe autour de moi...

Tableau de bord

  • Premier article le 13/06/2007
  • Modérateur depuis le 11/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 58 372
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yralim yralim 28 mars 2013 19:20

    Je suis tout à fait d’accord avec vous, l’élection présidentielle au suffrage universel est une des raisons de la sortie de route de notre démocratie, Il faut y ajouter le couplage des législatives et de la présidentielle et aussi le quinquennat qui transforme notre vie politique en une campagne électorale permanente. 


     Notre rôle de citoyen ne consiste plus qu’à aller glisser tous les cinq ans un bulletin dans une urne pour un type qui fera tout ce qu’il voudra pendant les cinq années suivantes sans aucune responsabilité ni aucun compte à rendre.
    L’urgence est à mon avis d’élaborer une nouvelle constitution. 


  • yralim yralim 12 février 2011 10:59

    Agoravocs,
     entièrement d’accord en ce qui concerne les considérations sur la taille. Je m’en fiche complètement de la taille des dirigeants dont je veux évaluer plutôt la compétence, l’honnêteté ou le mérite (tiens, où en sont les fameuses notes promises ?)
    Par contre, n’est ce pas ce petit homme qui a attiré lui même notre regard sur sa taille en grimpant sur un cageot pour nous faire croire qu’il était aussi grand qu’un autre ?
     Petit dans tous les sens du terme !



  • yralim yralim 11 novembre 2010 23:07

    Vendredi 27 mai 2005

    PARIS, 27 mai 2005 (AFP) - Jean-Luc Mélenchon, l’un des chefs de file du « non de gauche », a critiqué vendredi « les logiques de bunkerisation ou de représailles » à l’oeuvre, selon lui, chez le numéro un socialiste François Hollande.

    M. Mélenchon réagissait auprès de l’AFP à des propos de M. Hollande la veille. Ce dernier avait affirmé que le PS n’était « pas en cause » dans le référendum européen et que cette consultation n’était pas « un référendum pour ou contre le premier secrétaire ».

    Après le référendum, avait-il ajouté, le PS devra « confirmer (ses) orientations et juger les comportements de ceux qui n’ont pas précisément respecté le vote des militants ».

    « Les logiques de bunkerisation ou de représailles n’ont pas de sens », a commenté M. Mélenchon.

    Selon le sénateur de l’Essonne, « le PS doit changer sa boussole. Il doit s’aligner sur le peuple de gauche, qui s’est mobilisé pour le non, puisque le peuple ne veut pas s’aligner sur la ligne du PS ».



  • yralim yralim 11 novembre 2010 16:17

    Bob,

    Je n’aime pas le ton comminatoire sur lequel vous nous enjoignez de nous interesser aux gens qui ont « un programme et une posture politique qui tienne la route »
    .J’imagine bien qui ils sont, et leur programme, pas plus que leur posture ne me conviennent.. 
     Vous vous intéressez à eux si cela vous chante et moi je m’intéresse à qui je veux. C’est cela la démocratie,encore pour le moment. heureusement..
    Quant au programme de Mélenchon, qu’en savez vous puisque vous ne savez même pas qu’il a fait campagne pour le non en 2005 ?
    A ce sujet je remercie sonearlia et JL qui ont rectifié avant moi..
     


  • yralim yralim 10 novembre 2010 17:44

    La Botte secrète...

    Je vous remercie de votre commentaire pertinent et documenté. il est bien évident que dans un article comme celui ci je ne pouvais pas aller au fond des choses,et sans doute ai-je commis des omissions ou des approximations
    L’Europe est un vaste sujet difficile à aborder en si peu d’espace. Je crois que l’un des aspects du probléme est que la notion d’Europe n’a pas le même sens selon que l’on évoque notre fantasme d’Europe ou ce qu’est la réalité européenne. Qu’avons nous fait de notre rêve, et pourquoi ? Tiens voila un sujet d’article à travailler s’il n’a pas déja été écrit. Pourquoi les bases du vivre ensemble n’ont elles pas été établies alors que nous n’étions que six ? Pourquoi n’avons nous pas exigé de chaque nouvel adhérent qu’il souscrive à nos règles de vie en commun ?
    Alors au point où nous en sommes, d’un grand machin à vingt sept ou trente, où la seule loi est celle d’un libéralisme forcené, où les USA ont introduit tous leurs chevaux de Troie, la Grande Bretagne, la république Tchèque, la Pologne,etc... et où ils font pression pour introduire la Turquie, c’est vrai que nous n’avons plus grand chose à en espérer.
    Et c’est vrai aussi que nous en désengager ne peut pas se faire je suppose d’un claquement de doigts.
    Dons les problèmes que vous soulevez existent et ils se poseront à Mélenchon comme à tout autre. 
    Dans son bouquin « Qu’ils s’en aillent tous », Mélenchon n’élude d’ailleurs pas la question. Il y a un chapitre qui s’intitule « Sortir du traité de Lisbonne » dans lequel il analyse l’erreur originelle selon laquelle on croyait, selon lui, que le développement économique entrainerait l’intégration politique et un surcroît de démocratie...Mais dit il « cette Europe n’est pas la solution, c’est le problème ».
    Et de conclure : « Je dis adieu à mon fédéralisme puisqu’il est sans objet... je ne m’engage plus que sur les objectifs concrets, immédiats, liés à la refondation républicaine et sociale de mon pays »...Et de préconiser, pour sortir du traité, un référendum pour consulter les français sur ce sujet « car la signature donnée hier par des gouvernements ne peut être récusée sans un ordre formel du peuple ».
    Alors voila. Pour répondre à vos questions sur la sortie de l’union, oui c’est contenu dans son programme. 
    Quant à la sincérité de ses engagements, puis je me payer le luxe de ne pas y croire ? 
    .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv