yt75

La propagande hystérique des « médias » occidentaux repose avant tout sur l’Omerta à propos les enjeux en cours.

Regarder par exemple cela :

https://www.youtube.com/watch?v=ohPgSOxzQYI

serait un début.

Être au courant que les US ont passé leur pic de production de pétrole en DIX NEUF CENT SOIXANTE DIX, aussi. Mais qu’y a-t-il de plus niais, veule, et trépané que les franèques à notre époque ? Strictement rien, un vrai troupeau de veaux comme disait l’autre, sur fond de selfies et de gazoullis.

http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

Le monde 21 mars :

---------------

———————
”
LA POSSIBILITÉ D’UNE BAISSE DU PRIX DU BARIL

Fait sans précédent, une banque russe, la banque Rossia, 17e établissement du pays avec 10 milliards de dollars (7,2 milliards d’euros) d’avoirs, a été interdite d’activité aux Etats-Unis. Selon le Trésor américain, cet établissement, propriété de Iouri Kovaltchouk, «  sert de banque personnelle aux officiels russes ». Active notamment dans le secteur de l’énergie, Rossia travaillait avec de nombreux établissements bancaires, aux Etats-Unis comme en Europe. Les sanctions risquent de l’affecter de façon irrémédiable.

Quelques minutes après l’annonce des sanctions américaines, la Russie publiait sa propre liste de sanctions visant trois conseillers de M.  Obama ainsi que des parlementaires, dont le sénateur conservateur John McCain. Cette riposte n’aura aucun effet, car rares sont les Américains qui ont des comptes à la première banque russe, la Sberbank, encore plus rares sont ceux qui vont en vacances en Russie. Dans la foulée, Barack Obama a menacé Moscou d’aller plus loin et de viser des « secteurs-clés » de son économie. « La Russie doit comprendre qu’une escalade supplémentaire ne fera que l’isoler davantage de la communauté internationale », a-t-il souligné.

Après un séjour en Europe la semaine prochaine dans le cadre d’un sommet du G7 à La Haye, ****le président américain se rendra en Arabie saoudite, une visite prévue de longue date. L’Arabie est le seul pays producteur capable d’augmenter considérablement sa production d’un seul tour de vanne. Une baisse du prix du baril serait fatale à la Russie, dont les recettes budgétaires dépendent de l’exportation des hydrocarbures.*****

Préoccupées par les risques de telles sanctions, les agence de notation financière Standard & Poor’s et Fitch ont abaissé jeudi à «  négative » la perspective de solvabilité de la Russie.”
—————

Rappelons que ça avait été la méthode (négociation d’augmentation de la production Arabie Saoudite) utilisée pour faire tomber l’URSS(enfin disons donner le coup de grâce) cf à partir de 36:20 ci dessous (documentaire arte de P Barberis et Eric Laurent “la face cachée du pétrole”)
https://www.youtube.com/watch?v=fQJ-0jAr3LQ

Sauf qu’actuellement a priori l’AS est au max, c’est aussi l’avis d’ Al Husseini ancien géologue d’Aramco :
http://crudeoilpeak.info/ex-saudi-aramco-geologist-dr-husseini-predicts-oil-price-spikes-of-usd-140-by-2016-17-graphs

(et même si ça n’est pas tout à fait le cas, je doute fort qu’ils veuillent refaire un monstrueux cadeau aux USA, voir par exemple les critiques récentes sur la politique US vis à vis de l’Iran, etc)

On nage vraiment en plein DÉLIRE.

Note : et en terme de propagande “gaz et pétrole” au sujet de cette crise, on a aussi le “yaka remplacer le gaz Russe par du gaz de schiste Américain”, là aussi complétement irréaliste :
http://resourceinsights.blogspot.fr/2014/03/ukraine-russia-and-nonexistent-us-oil.html
(et lié à toutes les magouilles financières autour du schiste aux US)

Et Soros le 20 mars :
---------
The U.S. holds the key to the “strongest sanction” because it could open its Strategic Oil Reserve, flood markets and depress crude prices, Soros said. Russia needs oil prices at $100 per barrel or more “to balance the budget,” he said.

Even so, “the task is to help Ukraine rather than just punishing Russia,” Soros said. “Just punishing Russia will push Putin further into a corner and as a wounded animal he would strike back and it would be a lose-lose proposition.”

Putin is using energy, including the North Stream and planned South Stream pipelines, to advance his strategic goals and Europe should reduce energy dependence on Russia, former German Foreign Minister Joschka Fischer said on the panel.

“The present Russian leadership wants to restore the Russian empire,” he said.
—————

http://www.bloomberg.com/news/2014-03-20/soros-says-beware-of-punishing-russia-in-one-sided-policy.html

Sauf que dire que les US peuvent “flood markets and depress crude prices” avec leurs réserves stratégiques est encore du délire complet.

Si comme selon wikipedia la réserve stratégique US c’est 727 millions de barrils, cela fait de l’ordre de 8 jours de conso mondiale, et 38 ou quelque chose comme ça de conso US …
Note : en fait selon wikipedia 727 le max, la quantité actuelle plutôt 687 …

Le but de l’affaire est de renverser Poutine et coloniser la Russie ? (même si ce n’est qu’en mode « free market » et rachat par multinationale)

Epoque veule et pathétique s’il en est une.

(mais comment pourrait-t-il en être autrement)

Ce qui caractérise le -plus- notre époque cela reste : http://iiscn.files.wordpress.com/2013/05/jlliquidsworld.jpg

Et si l’on devait résumer la géopolitique mondiale actuelle, l’emblème du US CENTRAL command serait un bon début :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Seal_of_United_Sta tes_Central_Command.png/768px-Seal_of_United_States_Central_Command.png

Surtout sans avoir oublié cela :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/US_Oil_Production_and_Im ports_1920_to_2005.png

(c’est à dire le pic de production des US en 1970, raison principale du premier choc, beaucoup plus que l’« embargo Arabe »). Résumé en fin de post : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

Ce qui caractérise le
- plus- notre époque cela reste cela : http://iiscn.files.wordpress.com/2013/05/jlliquidsworld.jpg

Et si on devait résumer la géopolitique, l’emblème du US CENTRAL command est un bon début :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Seal_of_United_Sta tes_Central_Command.png/768px-Seal_of_United_States_Central_Command.png

Surtout sans avoir oublié cela :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/US_Oil_Production_and_Im ports_1920_to_2005.png

(c’est à dire le pic de production des US en 1970, raison principale du premier choc, beaucoup plus que l’« embargo Arabe »). Résumé en fin de post : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/

la Hadopi a surtout toujours 3, voir 4, 5 ou 6 métros de retard....
Aujourd’hui elle devrait comprendre que l’offre légale, en
particulier orientée achat à l’acte (amazon, google play, ultraviolet, etc), sort de l’approche « fichiers et
copies », pour passer à « si j’ai acheté ça ça marche et puis c’est tout »,
ou autrement dit « références d’oeuvres et publications sur profils
utilisateurs » (ça n’est pas du « cloud », on parle de référence de publications).
Le « j’achète un fichier » c’est Terminé les cocos ! (et heureusement, intrinsèquement ultra pénible)
Dans ce contexte il serait extrêmement –urgent— de comprendre que :
- si l’on considère que le fait que cela se termine en 2 ou 3 monstres n’est pas forcément souhaitable
- si l’on considère que la confidentialité des bibliothèques personnelles est quelque chose d’important
- Alors c’est surtout un nouveau rôle, plusieurs organisations dans le rôle, et séparation claire des rôles qui est nécessaire :
http://iiscn.wordpress.com/2013/10/16/contenu-sur-le-net-piratage-offre-legale-resume/