yukimushi

Bonjour Taverne.

il aurait été bien de corriger votre erreur du début d’article :Jules et Jim est un livre de Henri-Pierre Roché et raconte la passion de l’auteur avec la femme de Franz Hessel (ce que vous notez très bien plus loin).

Vous résumez bien vite François Truffaut qui est un personnage beaucoup plus complexe qu’il n’y parait. Si vous regardez sa filmographie vous verrez qu’il réalise à peu prés un film par an (ou tout les 2 ans maximum). Pour Truffaut, le cinéma c’est la vie. Le cinéma est une obsession, une passion dévorante. Je crois que l’on peut lui reprocher d’avoir certaines fois travaillé trop vite pour que les fiims soient parfaits mais dire de lui que ces films sont commerciaux est une erreur.

De plus, vos résumés des films de Truffaut sont en réalité des raccourcis. Les films de Truffaut sont plus fouillés que ce que vous en dites (plus « psychanalytiques » d’une certaine façon).
En tout cas ils méritaient une analyse un peu plus acérée.

Vous parlez de roman-film, il vous était possible de développer un peu plus sur le rapport de Truffaut et des livres, de l’importance des livres dans les films de Tuffaut par exemple.

Bref, je suis resté sur ma faim en lisant votre article où je n’ai trouvé que des poncifs et des racourcis. Dommage.

Bonjour Taverne.

Rubens n’a pas marqué le classicisme puisque c’est un peintre baroque.
Tout comme Hals d’ailleurs.

Pour le reste...Comparer Hals et Rubens en condamnant Rubens d’avance...c’est un peu léger.
Vous auriez pu parler davantage des caractéristiques techniques de Rubens et les mettre en oppositions avec celles de Hals...

Être reconnu par ses pairs ne fait pas de Rubens un peintre académique. Bien au contraire.
Même si Hals peint des personnages qui vous semblent expressifs par rapport à ceux de Rubens ses compositions sont, elles, beaucoup plus académiques.

Mais bon...Il faudrait reprendre à la base....

Où avez vous trouvé cette info concernant les Demoiselles d’Avignon de Picasso "peinture qui aurait dû porter comme titre « Le Jugement de Pâris » ? Le titre pressenti était le Bordel Philosophique.

Cordialement.

Désolée de vous avoir vexée. J’ai réagi à un article qui m’a semblé très faible.
Je ne pensais pas qu’en cliquant sur « réagir à cet article » je devais forcement avoir une réaction élogieuse et flatter l’auteur dans le sens du poil. Maintenant je le sais.
On ne critique pas les articles de Taverne...

Je ne comprend pas l’utilité de votre papier sur Van Gogh. Je le dis. C’est tout.
Je n’y met pas les formes ? Tant pis. Ce n’est pas dans ma nature.
La pommade je laisse cela aux autres.

Quand je lis un article j’espère apprendre des choses, lire un point de vue original.
Pas quelque chose d’édulcoré.
Surtout de la part de quelqu’un qui s’intéresse à la peinture.
Sinon je vais sur wikipedia pour avoir les infos essentielles (dates, lieux, périodes...). Pas sur Agora Vox.

Quand a mon article sur Van Gogh ? Je ne pense pas être à la hauteur c’est bien pour cela que je m’abstiens. Je ne suis pas écrivain (encore moins poète), juste une lectrice exigeante et qui attend d’un auteur un peu plus que des dates et des informations convenues.
Mais ça peut être un joli défi....Ça me tente assez....

Ah Taverne !
Il y a tellement de choses à dire sur Van Gogh et vous en dites si peu...
J’ai envie de vous dire : écrivez moins mais écrivez mieux. Documentez vous mieux.

Vous tombez dans les poncifs (Fou ? Génie ? Écorché vif ? Peut-être tout cela à la fois.)
Mais vous n’expliquez pas Van Gogh, qui était Van Gogh...
Si il est aujourd’hui considéré comme un peintre majeur c’est parce que Van Gogh est un être complexe.
Fou ? Non, mais épileptique et bi-polaire.
Génie ? Oui, mais pourquoi ? Qu’est ce qui fait de lui un génie ? Expliquez nous et là votre article devient passionnant. Donnez nous votre avis sur ce qui fait le génie de Van Gogh. Mouillez vous.
Écorché vif ? Bien sûr. Replongez vous dans son enfance, dans le contexte de l’époque...

Soulevez sa relation avec son frère, expliquez pourquoi ces disputes avec Gauguin, pourquoi cette envie d’une communauté d’artistes...Il y a 1000 choses à relever dans la vie de Vincent (pourquoi ne signait-il ses tableaux que de son seul prénom par exemple ?)
Prenez un point de la vie de Van Gogh, un seul et détaillez le...

Vous alignez des dates, des titres de tableaux...Il n’y a rien de fouillé dans votre papier, vous survolez le sujet comme un élève de 4ème qui doit faire une rédaction sur un sujet qui ne l’intéresse pas. Vous survolez...
Votre article est moins bien renseigné qu’une page wikipedia.

Très déçue. Très très déçue. Vincent méritait mieux.

Pour conseil : le plus beau livre écrit sur Van Gogh si vous voulez mieux le comprendre et l’aborder : Van Gogh ou le suicidé de la société d’ Antonin Artaud. On a pas fait mieux depuis et pour cause. Quel autre « génie »fou«  »écorché vif" pouvait comprendre et parler aussi bien de Vincent que Artaud ?...

Juste pour expliquer « lès-Aubigny » : lès signifie « près de », tout simplement.
Donc Marseille près de saint Aubin.
Voilà.