yvesduc

Merci pour votre article et le dicton africain toujours pertinent ! 

Excellent article (et auteur), merci.  

Et qui dire du RN qui ovationne, à l’Assemblée Nationale, l’hommage des macronistes au « travail » de la police à Sainte-Soline ? Où sont les ambiguïtés ?

Les violences policières servent le pouvoir :
1. Elles font diversion.
2. Elles sont imputées aux manifestants, ce qui permet de les salir.
3. Elles justifient de briment les manifestants en masse (pas seulement les fauteurs de trouble).
4. Elles dé-mobilisent la population.

Moins le gouvernement est légitime, plus il use de violence. L’augmentation vertigineuse de la consommation des munitions policières depuis quinze ans, est éloquente. Le recours accru à la violence montre que notre pouvoir (j’allais dire : notre régime) est à court d’arguments. À moyen terme, l’installation durable dans un cycle de décisions autocratiques et de violences policières, prépare l’opinion à l’avènement de l’extrême-droite (rappelons que le Rassemblement National a applaudi debout l’hommage gouvernemental le « travail » des policiers à Sainte-Soline). De la même façon que les plans de licenciement et délocalisations d’usines sont devenus si communs qu’on n’en parle plus, la macronie nous amène à l’extrême-droite en banalisant les décisions autocratiques et la violence policière, et en augmentant continuellement la dose. Le 49.3 vous choque ? En voici onze. 5000 munitions utilisées pendant un an contre les Gilets Jaunes, vous choque ? En voici 4000 en une demi-journée. Un jour viendra où l’un et l’autre ne feront même plus une brève dans les journaux. Si tout le monde a compris que l’extrême-droite au second tour est nécessaire pour faire élire Macron, je pense aussi que l’extrême-droite constitue le plan B de l’État profond… Pour les mêmes raisons qu’en 1930.

Mauvais article et mauvaise traduction (« verrouillage »). Vous prenez vos désirs pour des réalités et collectionnez les âneries qui circulent dans les bas-fonds d’Internet.

1. D’accord sur ce point.
2. Il est facile de juger avec les connaissances de 2023, les décisions prises début 2020.
3. Les deux principales études brandies par les partisans de cette affirmation (Ioannidis et Herby, Jonung et Hanke), ne démontrent PAS ladite affirmation. Les études démontrent qu’un confinement plus autoritaire a la même efficacité qu’un confinement moins autoritaire. N’écoutez pas Michel, Philipot et autres qui n’ont manifestement pas lu la première page des études !
4. Avez-vous entendu parler de la balance bénéfices-risques ?
5. Comment freinez-vous la propagation d’une épidémie sans fermer les endroits où elle se propage le plus ?
6. Les masques grand publics sont PEU efficaces. Les masques FFP2 le sont beaucoup plus mais l’approvisionnement a été beaucoup plus tardif.
7. Le fonctionnement de la mémoire longue du système immunitaire reste obscur et en tout cas impossible à modéliser et à anticiper. Il est apparu, en effet, fin 2022, que l’épidémie avait finalement été vaincue par la mémoire longue immunitaire – et tant mieux ! Personne ne le disait avant parce qu’on n’en savait rien.
8. Les laboratoires n’ont jamais prétendu cela. Les vaccins ont été évalués pour les formes graves. Et l’efficacité à 100 % est rare en médecine !
9. Les vaccins actuels visent le système immunitaire général (ils sont injectés dans le bras), PAS le système immunitaire spécifique des voies respiratoires supérieures (les tentatives de vaccins oraux n’ont pas abouti). Empêcher l’infection n’a jamais été le but ! (même si un espoir était permis)
10. Les vaccins à ARN messager sont utilisés depuis des lustres dans le monde animal.
11. D’accord sur ce point.
13. Voir le point 11. La balance bénéfices-risques aurait dû être évaluée par sexe et tranche d’âges mais, hélas, la pharmacovigilance s’est montrée déficiente, sinon sciemment censurée.
17. Le Covid long s’améliore de lui-même dans un certain nombre de cas, mais pas toujours ! Dans certains cas, c’est très invalidant.
18. C’est bien ce qui a été fait : le gouvernement a visé les mesures d’atténuation les plus basses permettant aux hôpitaux d’accueillir le flot de malades. En termes simples, ralentir l’économie (et l’épidémie) lorsque les hôpitaux sont saturés. (Je ne dis pas que j’approuve cette politique) Il est un fait que tant les hôpitaux que les services funéraires ont été saturés au printemps 2020 (il y a eu des morgues temporaires en France) et que continuer avec des mesurettes aurait aggravé encore davantage cette situation : les Italiens ont essayé et, si je puis dire, ils en ont eu pour leur argent !! Des montagnes de cadavres évacués de nuit par des camions militaires ! Et finalement, ils ont dû confiner (il ne reste plus que ça quand on nie la situation pendant des mois).

Pour rappel, je n’étais pas partisan des confinements et désapprouve la politique menée en France. Pour autant, il ne faut pas raconter n’importe quoi !