Zenon

Merci pour vos encouragements,

« individuel, mortel et surtout conscient de l’etre » L’individu moderne, tel qu’il se définit me fait effectivement penser le plus souvent à un atome isolé, abrasé et conscient de cette solitude. Pourtant l’être humain reste un animal grégaire, doué et arrogant, mais toujours attaché à un groupe. Cette conscience de ma finitude je la soigne par l’observation et l’écoute de mon époque, de mon précieux groupe humain d’une poignée de milliards d’habitants. Et je me demande comment faire pour que nous (re)trouvions la force et la volonté de (re)devenir une communauté politique agissante. L’humanité est la seule responsable de son sort et la seule à pouvoir se secouer. Mais ces reflexions me font retomber dans l’ornière de l’« humanité consciente d’elle même », du Grand Soir ou de l’Internationale pour être caricatural. Le rêve un peu fou d’une démocratie mondiale en réseau, décentralisée et réactive peut il être dépassé ? ou bien est il l’horizon indépassable de notre imaginaire politique moderne ?

« C’est à une conversion que nous sommes appelés ! » J’ai partagé longtemps cet certitude qu’un changement profond à opérer sur nos facultés d’appréhension du réel était nécessaire. Cela ressemble beaucoup au Grand Midi de notre ami de Sils Maria, moustachu poète et solitaire. Mais cette transvaluation des valeurs me semble aujourd’hui par trop brutale et solitaire pour avoir un impact sur notre groupe humain. Sur votre remarque sur l’absolu, je ne sais pas vraiment si tous les hommes en ont soif. Je crois qu’il s’agit plutot d’une douce et violente pathologie que je partage. Pour l’impuissance provenant de « l’obsession humaniste à produire le monde qui pensera l’homme » je suis partiellement d’accord. L’héritage des Lumières, même si l’on veut s’en défaire reste une source de nos réflexes de pensée. Me défaire de cette nostalgie du changement possible signifierai alors me concentrer sur ma sphère privée uniquement. Un citoyen de cette planète ne doit il pas se sentir responsble du monde et de son devenir ?

Merci pour vos encouragements, mais la sagesse n’est elle pas le retrait vis à vis de l’action ? Hegel utilisait l’image de la chouette prenant son envol au crépuscule des civilisations. Il pensait aux grecs du Veme siecle, leur moment de sagesse culminant avec le déclin de leur civilisation, léguant par là leur sagesse aux générations futures. Si la sagesse est désormais l’unique voie de « salut », alors nous sommes bien entrés dans l’ère de l’impuissance historique...Je stigmatise notre modèle de représentation, et pourtant me suis inscrit sur les listes et voterai. J’y pense, l’électrochoc de l’extreme droite au second tour semble avoir révéiller l’esprit politique de nos contemporains. Il n’est plus rare désormais d’afficher ses opinions et de déclarer pour qui l’on votera, ce qui était pratiquement impensable avant 2002. Suis je le seul a faire cette observation ou en avez vous fait l’expérience ?

cordialement

Zenon