zetetikos

Au fond, ce que vous reprochez à Alain Finkielkraut est de désigner les choses, de parler du réel, de dire ce que les gens vivent et ressentent ; refus de désigner qui est le propre de la logique totalitaire... En effet, les régimes de ce type - surtout les soviétiques - pratiquaient cette logique, toujours teintée du reste de révisionnisme historique, ce que l’on fait aujourd’hui d’ailleurs en clamant par exemple - je ne dis pas que c’est ce que vous faites - que les Français de souche n’existent pas, comme si les autochtones en France n’avaient jamais été là ; la France était vierge d’humains, jusqu’aux migrations commencées à la fin du XIXe siècle, voire - c’était écrit dans le dernier rapport grotesque sur l’intégration - avait une dimension « arabo-orientale », car il est vrai que les Musulmans vivent en France depuis des siècles et des siècles, construisant notre identité culturelle (qui n’existe pas, rappelons-le !)...

@ prolog : donc, si on suit la logique de votre raisonnement implacable, les groupes existent, mais les gens ne savent pas qu’ils en font partie ! Ils ne le savent que lorsqu’on leur dit... Alors, oui, effectivement, s’il n’y avait pas eu des prophètes pour donner des religions, personne aujourd’hui sur Terre ne se dirait Catholique, Musulman, Protestant, etc., mais vous conviendrez que la logique ne s’applique plus au XXe siècle !!! Les Français n’ont pas besoin qu’on leur parle des Musulmans pour qu’ils les découvrent...

Encore une fois, vous inversez la logique : les mots seraient préexistants aux choses, alors que ce sont ces dernières qui préexistent, et ensuite on les dénomme. Votre raisonnement consiste donc à refuser de nommer les choses - les groupes en l’occurrence - en pensant que ça va les faire disparaître ! Supprimons le mot race de la Constitution, plus de racisme, puisque l’origine de celui-ci n’a plus de nom ; on ne le désigne plus ! Vous vivez dans un monde merveilleux, fait je présume de superbes licornes ! Le réveil va être rude. Animalité, oui, parce qu’un monde où on ne définit plus les choses par le langage, c’est la régression de l’Homme au stade de l’animal...

Je vois que l’antisémitisme a de beaux jours devant lui ! Il n’y a pas besoin de gratter beaucoup pour que le soi-disant amour de son prochain, la soi-disante tolérance, ne montre en réalité son vrai visage ! La « sionisation » (sic) !!!! Il est vrai que tous ces Juifs qui immigrent en France par dizaines de milliers chaque année, alors que leur présence sur le territoire est si récente qui plus est, sont un vrai danger, comparés à ces quelques centaines de Musulmans résidant en France depuis des siècles et des siècles ! Vous en avez d’autres des âneries du même genre, et vous les distribuez au compte-goutte ; vous avez raison il ne faut pas abuser des bonnes choses !

Les Français constatent l’islamisation, comme tous les Occidentaux du reste, sauf les Américains qui ne sont pas si bêtes et se sont bien gardés d’accueillir trop de Musulmans sur leur territoire, bien que je me méfie de l’autre manipulateur qui les dirige actuellement... Nous n’avons pas besoin de Finkielkraut pour constater la déchéance de notre pays et de notre culture sous les coups de boutoir de ces ilotes, et de leurs complices, collabos d’un nouveau jour, dont vous semblez faire partie avec délectation ! Décidément, la France aura toujours maille à partir avec ses traîtres...

@ Actias : je ne crois pas une seconde à ces histoires fantasmées, et profondément antisémites, du Juif complotiste auxquelles vous semblez accorder du crédit, et qui ne se fondent sur aucune source sérieuse, si ce n’est des élucubrations trouvées sur Internet qui tentent de faire croire maladroitement - quoique au vu des commentaires sur cet article, je finis par me poser de sérieuses questions ! - qu’elles proviennent justement de sources sérieuses ! Même si je suis souvent en accord avec Éric Zemmour, écrire que sa pensée serait plus « cohérente et lumineuse » que celle de Finkielkraut me paraît plus qu’étrange ! Il n’y a aucune comparaison entre les deux hommes en matière aussi bien de culture que de puissance de la pensée, quand bien même je le répète Zemmour dise des choses extrêmement pertinentes, surtout à vrai dire sur les clivages politiques. 

Ceci étant dit, je suis entièrement d’accord avec tout ce que vous avez écrit par ailleurs.

@ Allexandre : vos propos ne semblent guère voler très haut... Je ne vois pas pour ma part de quelle immigration de masse vous voulez parler à propos des Européens... L’émigration, vous voulez dire j’imagine, de ces derniers pour les États-Unis, ou les migrations inter-européennes massives (de certains pays à certains pays seulement, du reste...) à partir du dernier quart du XIXe siècle, et non au XIXe siècle. Et ? Parce que les humains ne sont pas interchangeables (nous ne sommes pas des machines !), comparer un immigré à un autre sans tenir compte des contextes socio-historiques, économiques, culturels, politiques, revient à regarder un chien, un chat, un singe, et un éléphant en disant « bah, ce sont des animaux, non ! » Très pertinent, effectivement ! 

Encore un commentaire qui nie le réel au profit d’un fantasme ! On ne fait pas des groupes (sic), on met des mots sur les choses pour pouvoir les définir, et ainsi avoir des références langagières et signifiantes communes ! Sinon, ce que vous appelez de vos voeux, est une forme de retour à l’animalité, puisque même dans les sociétés les plus primitives on définit les choses et les humains, c’est ce qui permet de s’exprimer...