zeugma

Petite précision (et l’erreur d’ordre de grandeur peut laisser supposer que le « politiquement incorrect » est aussi irréel que le « politiquement correct » allègrement conspué) : il eût fallu se renseigner sur le taux de suicide... 

Différence notable d’axiomatique : en amont des avis, des jugements, des décisions et des actes, bien en amont, le clivage est net :

Bel unanimisme... Pourtant j’ai un doute : les textes et les commentaires, si j’y applique une analyse forcément maniaque et réductrice -ô le prudent Raminagrobis !...-, parlent davantage de « génitalité » (et, qui plus est, masculine !) que de « sexualité ». Pour mémoire, « génitalité » est affaire de viande d’organe, d’odeur, d’ « images » arrêtées, « sexualité » de discours, d’histoire, de virevoltes sémantiques... de LIENS mouvants, labiles, liquides. Les deux sont jubilatoires mais... différents. Qu’en disent les damoiselles et dames du temps présent ?

Rhaa lovely, Dionysos pas mort !

Note à l’auteur : J’AI LU L’ARTICLE !!!!
Petit ajout : ("petit" et "ajout" : je suis en périphérie...)
Jeune praticien (jadis !) analyste, j’étais souvent irrité par le discours de certains patients ("vous comprenez, je suis Balance ascendant Verseau, avec telles planètes en Maison IV"...), donc j’ai cherché quels signifiés montraient/cachaient ces mots. À la réflexion (et... à l’aune de la Clinique), ces personnes usaient du vocabulaire de l’Astrologie pour "SE DIRE SYMBOLIQUEMENT", comme s’ils se "présentaient" avec un TOTEM, ou... comme si nous avions joué au "PORTRAIT CHINOIS".

Dans cette perspective (À L’EXCLUSION DE TOUTE PROSPECTIVE !), le discours astrologique est analysable comme une PROJECTION de soi : bien évidemment, le travail analytique consistera à en montrer le caractère opportuniste (défense / étayage du Moi), pour que le patient puisse se "penser" autrement que marionnette d’un Destin (ou d’une parentèle, ou d’un ADN, ou d’une Sociologie...).

Bref, si l’astrologie reste un "MUTHOS" labile et vivace, écoutons ce qu’elle dit du Désir...