Captain

Cher Alright

Il vous l’élément le plus important pour un bon discernement : connaître le contenu du Coran et de la loi islamique.

Vous comprendrez ensuite qu’un état laïc ne peut accepter l’affichage publique de la doctrine la plus intolérante du monde.
 La tolérance de la laïcité à ses limites. Elle n’autorise pas la propagande de la lapidation, du meutre et j’en passe...

NON à la burqa !

Je n’ai pas lu tous les commentaires trop nombreux.

J’ai acheté ce livre et je vous le conseille vivement. Il fait arrêter de croire que l’Islam est tolérant !

Je vous rappelle le critère prnicipal pour reconnaître une secte : Facile à y entrer mais très difficile à en sortir. Le péché plus grave pour un musulman que renier sa religion ou se convertir à une autre. Dans ce cas, la sanction autorisée par le Coran est la peine de mort !

Merci Mme Delcambre ! Vous êtes précieuse pour notre société laïque.

Cher Taïke

Vous dîtes « que des textes aient été trafiqués par des copistes chrétiens, c’est également avéré par la critique la plus sérieuse. » Pouvez-vous citer vos sources ?

Il est peu probable que les évangiles aient été trafiqués au cours des siècles. Il suffit de comparer les versions latines de celles grecques orthodoxes, et aussi des versions des chrétiens d’orient et des Coptes. Il n’a pas de différences fondamentales.

De plus, si ces copistes avaient osé les modifier, n’auraient-ils pas commencé à effacer les contradictions existantes encore de nos jours entre les évangiles ?

Cher Sweetsmoke

On ne peut tirer un extrait au hasard pour critiquer. Les évangiles ont une cohérence, mais il est nécessaire d’apprendre à les lire. Il peut y avoir plusieurs niveaux de lecture : littéral, symbolique,... mais les évangiles contiennent aussi plusieurs genres littéraires : les paraboles, les allégories, les discours, les enseignements, les récits, les témoignages,...

Votre extrait choisi fait partie des récits de miracle. Il est clair que cela ne nous avance guère concernant le sujet du livre ci-dessus.

Autre chose, posez-vous la question si dans 2000 ans quelqu’un lira encore Tolkien ? et si non, pourquoi ? 

Bonjour à tous

Michel Onfray a le droit de contester l’existence de Jésus. Mais soyons conscients qu’il le fait contre l’avis quasi-unanime de tous les exégètes, historiens, théologiens,...

Pour moi, l’enseignement de Jésus surpasse toutes les philosophies depuis ces 2000 dernières années.  Lisez seulement les évangiles.

Je ne comprends pas pourquoi Michel Onfray s’en prend au christianisme avec cette haine. Mais je trouve que ce dénigrement systèmatique nuit à son image de philosophe.

Il devrait combattre sur le terrain de la philosophie uniquement, et il y a beaucoup à faire sachant que la théologie catholique se base principalement sur saint Thomas d’aquin qui lui-même s’appuie sur Aristote.

Bien à vous