Zkyx

Eh ouais, bcp de gens bossant dans l’informatique et sur le net exècrent cette « loi », mais malheureusement « on » (les médias) n’a pas jugé utile de luer demander leur avis pendant les débats, et « on » (les médias encore) a préféré faire de l’émotionnel et écouter les gérémiades de quelques has been grisonnants s’attribuant le titre « d’artiste ».

Bienvenue en démago-cratie, c’est comme ça que ça marche maintenant : surtout pas d’arguments techniques qui fatiguent le pauvre citoyen qui a passé sa journée à travailler plus (ou pas), juste des images et du sensationnel.

Ce n’est plus de la politique, c’est du marketing.

Leur intérêt est faible à priori, mais ils vont pouvoir facturer au prix fort les demandes d’identifications des IP demandées par la future Hadopi. A mon avis ils sauront tirer leur épingle du jeu...
Le prix des abonnements au net va probablement augmenter pour amortir les frais hadopiques, comme ça les gens qui étaient contre la « taxe » de la licence globale pourront s’acheter de la vaseline, sans aucun droit supplémentaire bien entendu.

Le fait que les « déconnectés » continuent à payer leur abonnement est juste là pour éviter de se mettre les FAI à dos de façon trop radicale. En effet dans le cas contraire ça reviendrait à leur faire perdre des clients.

La liste complète des votants est disponible sur le site de l’assemblée nationale, comme c’est toujours le cas pour ce type de vote.

Ah oui, la « pédagogie », ça fait quelques années que les politicards, surtout UMP, nous le sortent ce mot. Une manif’ à l’horizon ? « Nous n’avons pas fait preuve d’assez de pédagogie sur le sujet » disent-ils tous en coeur.... sous-entendu on a pas assez lobotomisé les esprits des moutons français, il va falloir refaire une tournée de foutage de gueule général.

C’est assez marrant comme ce mot a été perverti... au point qu’on veuille nous dire que hadopitoyable est pédagogique. La seule pédagogie sur cette daube, elle est employée par ses opposants qui tentent (en vain) de montrer à la majorité à quel point ce projet est naze.

Mais voyez-vous Nathan, le problème c’est qu’il n’y aura pas d’"instance" dédiée à cette tache, mais en l’occurence un "robot" (un programme en fait) qui enverra à la louche les e-mails aux propriétaires des IP "frauduleuses" ou détectées comme telles (les fameuses IP fantômes dont on parlait + haut, avec l’exemple "ridicule" des fausses plaques d’immatriculation).

C’est comme pour les radars automatiques, sauf qu’on a pas besoin de faire d’excès de vitesse pour être pris (même pas besoin de passer la seconde)...