Zolko

Je suis fonctionnaire et je veux changer le système, y compris au prix de mon confort financier que vous dénoncez (c’est votre droit). Donc, vos calculs sont faux. par ailleurs : « Confortable est leur condition d’esclave » est faux aussi, car je fais ce que je veux tout en étant payé, y compris rien (et certains ne s’en gênent d’ailleurs pas). Vos connaissances des fonctionnaires est assez mauvaise.
 
Malgré-cela, je suis assez d’accord avec votre article, mais vous ajoutez des lapins et des carpes. Par exemple, vous ne comptabilisez pas les bénéficiaires du RSA ou de la CAF, qui, eux, ne voudraient surtout pas non-plus renverser le système.
 
Si vous faisiez plutôt votre addition en fonction de la tranche d’âge, ça donnerait quoi ? Selon mon expérience, les vieux votent et les jeunes ne votent pas. Mais j’imagine que ça serait moins flatteur pour votre ego de rebelle.

C’est l’histoire du gars qui conduit sur l’autoroute du mauvais coté, et qui entend à la radio : « ATTENTION : il y a un fou qui roule à l’envers sur l’autoroute » et le gars se dit : « un seul ? NON, ils roulent tous à l’envers ».
 
ben, Bernard Dugué, c’est pareil avec la physique. Et le gars qui roule à l’envers doit aussi se dire qu’il est un génie.

1) Le capitalisme est un concept économique, la démocratie est un concept politique.
 
2) Nos sociétés Européennes ne sont ni l’un, ni l’autre. Le système politique n’est pas une démocratie, mais plutôt une aristocratie élective, ou l’élection est appelé « démocratie » pour cacher sa vraie nature. Et le système économique n’est pas du capitalisme mais du « financiarisme », comme l’a montré le sauvetage du système financier en 2008 : dans un économie capitaliste, les banques auraient fait faillite et ceux qui avaient de l’argent à la banque seraient ruinés.
 

il y a quelques mois une (jolie) jeune femme nous parlait du même « problème » et a explosé les compteurs des commentaires. je me demande si un (beau ?) monsieur dans la fleur de l’âge fera pareil. On verra si c’est le sujet qui intéresse les commentateurs ou l’auteur.

@Pierre JC Allard :
 
« Je vous mets donc un lien vers une alternative intelligente au tirage au sort, qui est intrinsèquement une bêtise »
 
C’est bien que vous parliez du tirage au sort, merci. Même en mal. De votre lien :
 
« ... l’acceptation de critères pour en juger de la valeur. Elle se poursuit par des efforts de planification et ... »
 
vous n’avez rien compris à la politique. L’acceptation est provisoire, les meurs et les coutumes changent. De même, ce n’est pas la politique qui planifie, c’est la société qui évolue et la politique adapte les lois et règlements à la réalité changeante. La politique n’a pas créé Internet, ni le peak-oil, et j’espère qu’ils n’ont pas planifié les millions de réfugies qui fuient les guerres.
 
« un fonctionnariat qui soumettra à la population les referendums »
 
quelle horreur ! Si vous voulez que le referendum soit vraiment un outil démocratique, il faut que le peuple lui-même puisse déclencher les referendums, c.à.d. le referendum d’initiative civile (or citoyenne) : le RIC.