Zolko

@Auxi
 
le vote obligatoire est du totalitarisme, mais le mandat impératif ne l’est pas ? Vous n’avez pas argumenté, juste asséner péremptoirement un truc n’est pas suffisant.
 
Mais là où je vous rejoins, si c’est ça que vous voulez dire, c’est que la discussion actuelle sur le vote obligatoire sans comptabiliser les votes blancs, là, oui, c’est du totalitarisme.

@Fergus
 
« Sur quelles bases pourrait statuer une cour confrontée à un élu qui aurait renié ses engagements ? »
 
en fait c’est assez facile : cela pourrait être un jury de personnes tirés au sort, comme pour les jurés d’assise : la modalité du tirage au sort est déjà rodé et la légitimité acquise : si ça marche pour juger les meurtres, ça marcherait pour juger les élus.

Oui, joli article, j’en suis bien d’accord. J’ai aussi écrit un article qui va dans le même sens.
 
« Quelles autres solutions alors ? »
 
rendre le vote obligatoire, et comptabiliser les votes blancs comme signifiant qu’aucun des candidats ne convient, et tirer au sort dans la population (sur liste électorale par exemple) la proportion de votes blancs. C.à.d. si il y eut 30% de votes blancs, tirer au sort 30% des représentants.
 

@tf1Groupie
 
Eagles of Death Metal ne font pas du Heavy Metal (avec majuscules svp). Ils ne font pas du death metal non plus (ça, vous pouvez l’écrire avec des minuscules)

Je lis partout que les islamistes se radicalisent en prison, où ils sont mis pour délits mineurs (genre drogue).
 
Pensez-vous que le tsunami ira jusqu’à la remise en question du tout-répressif (que l’on peut punir autrement que mettre en prison, qui pour certaines racailles est en fait une sorte de rituel de passage qui prouve au autres que c’est des durs) ? Que le tsunami va remettre en question la légalisation des drogues douces, comme la marihuana et ses dérivées ? Que le tsunami va permettre l’interdiction du port de la burqa, comme dans beaucoup de pays Africains musulmans (Sénégal, Mali...) ?