Commentaire de Bernard RUELLE
sur Le mystère d'Outreau
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les avocats qui sont intervenus dans cette affaire ne cessent de répéter, et personne ne le remet en cause, qu’ils ont signalé aux différents juges, et à maintes reprise, l’absurdité de certaines accusations ainsi que la façon innommable dont l’instruction était menée. Mais, ni le juge d’instruction, ni le parquet, ni les autres magistrats n’ont l’obligation légale (à ce stade) de tenir compte de l’opinion des avocats, ni même de les écouter. Ils le font si ce sont de « bons » magistrats, conscients de la responsabilité que la société leur confie. Ce n’était apparemment pas le cas.
Derniers commentaires
-
03/02 17:42 - david françois
Je ne connais pas ce juge burgeaud et surtout je ne connais pas le dossier d’instruction, (...)
-
25/01 19:17 - Richard Trigaux
Il est une chose dont peu de gens parlent : il y a aussi des dizaines d’enfants victimes (...)
-
25/01 17:08 - Richard Trigaux
Monsieur, je suis entièrement d’accord avec votre fine analyse de l’exigence (...)
-
24/01 21:43 - Sylvain Reboul
L’aveu de culpabilité devrait être récusé en tant que preuve de culpabilité : un tel aveu (...)
-
24/01 13:06 - Richard Trigaux
Merci Monsieur Ruelle d’avoir vu le vrai problème : ce ne sont pas les institutions qui (...)
-
22/01 23:10 - christine 02
J’espere que la tenacite des acquittes d’Outreau donnera le courage necessaire a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération