« Ce pseudo debat avorte est une pantalonade. Si bayrou etait un homme d’etat, il n’avait qu’a donner son opinion lors de sa conference de presse. Un homme d’etat donne sa position, donne ses choix, FAIT des choix, mais ne se lance pas dans une operation de marchandage mediatique. Cela fait 6 mois que Sarko et Sego font campagne et presentent leur projets. Bayrou a sans doute eu le temps de les lire et de les ecouter ? ? ? »

Il a fait un choix, celui de la neutralité et du dialogue, choix tres respectable.

« Est-il si imprevoyant qu’il n’avait pas imagine que le deuxieme tour serait sans lui , alors que TOUS les sondages depuis un an donnaient une finale Sarko-Sego ?! »

Comme Jospin en 2002 sur d’être au second tour. Les élections ne sont jamais gagnés d’avance, et il est passé quand meme de 6 à 18%.

« Que bayrou donne son avis, son choix, point final. S’il veut voter Royal , quil le dise. »

Pourquoi ne pas débattre un peu ? Pourquoi ne vouloir que des phrases courtes ?

« Sa volonte de rester dans le debat entre les 2 tours est indigne. Tout le monde aura compris que le seul objectif de Bayrou est de se placer pour la course a 2012, en etant dans l’opposition durant la periode, et en depecant le PS aux prochaines legislatives. Bayou joue au machiavel de province. »

Son objectif est de briser le clivage gauche droite et de créer une dynamique entre les dirigeants du pays, ce qui est une très bonne chose. Pour une fois que les politiciens essaient de faire des choses pour améliorer le monde politique, il ne faut pas toujours chercher l’opportunisme dans leur action. Mr Bayrou est un homme intègre qui fait preuve de bonne volonté.

« La position de Royal expliquant maintenant qu’elle allait prendre des ministres UDF alors qu’il y a 2 semaines expliquait que l’UDF etait de droite, qu’aucune alliance n’etait possible, et Bayrou est une imposture, est tout aussi lamentable. Il s’agit sans doute d’une nouvelle facon de faire de la politique , la girouatitude. »

Les cons ne changent jamais d’avis. Puisqu’ils ont quand même de nombreux points de vue communs sur plusieurs aspects de la politique, il y a un terrain commun de travail. On peut regretter les critiques qui aient été adressé avant le 1er tour, mais les votants sont trop influencés par les critiques négatives, plus que par les critiques positives, et tous las candadts en ont malheureusement recours.

« Royal devait rester sur ses positions et son programme sans faire ce genre de magouilles pitoyables. Si elle veut recentrer son projet, c’est son droit, qu’elle le dise MAINTENANT aux electeurs avant leurs votes et sur quel sujet : la dette, les retraites, les finances publiques, le nombre de fonctionnaires, l’entree de la turquie dans l’europe, le nucleaire,... »

La politique de Royal se nomme adaptivité. Elle est près à travailler avec d’autres, c’est respectable.

« Je pense qu’un grand nombre de gens d’extreme gauche font avoir l’impression d’etre cocus, pour se retrouver avec Bayrou premier ministre de Royal, apres que la gauche ait joue le vote utile pendant toute la campagne .... »

D’abord Bayrou ne sera jamais son 1er ministre. Et les gauchos préfèrent un Bayrou 1er ministre qu’un Sarko empereur.

« Sincerement je pense que ces magouilles ne vont ni servir Royal ni Bayrou qui vont se retrouver lamines aux elections legislatives. Il est bien rare que les francais apprecient les rabibochages mediatiques faits dans l’urgence. »

Peut etre qu’avec de tels propos diffamatoires sur cette convergence, le peuple français mécomprendra l’évènement et votera Sarkozy, en effet.

« Alors que les francais s’etaient interesses massivement a cette election, le spectable ridicule de ces politiciens girouettes est encore plus saisissant. »

N’empêche que des débats, c’est vraiment intéressants. Pourquoi refuser des débats dans une campagne, alors que l’on devrait les encourager. Cette initiative louable de la rencontre entre Bayrou et Sego doit être salué comme un beau geste démocratique, et si leur rencontre n’a pas lieux, je commencerai réellement à m’inquiéter et à m’intéroger sur notre démocratie.