Commentaire de fg
sur Ordinateurs de vote : la confiance forcée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La fiabilité du vote demande d’avoir le code analysé, ensuite un certificat permettant d’authentifier que c’est le bon code qui est lancé, une authentification des utilisateurs etc, bref c’est très complexe à suivre et mettre en oeuvre. Les contraintes quand vous travaillez sur le sujet pour l’administration peuvent amener à definir des clés de crypto et d’authentification qui n’ont rien à voir avec l’espèce de gameboy présentée dans les bureaux de vote.
Ce qui m’amuse 
ou me fait peur c’est que les français qui sont les moins confiants à acheter sur internet avec leur carte bleue (mes sous, mes sous) ne se posent pas plus de question sur la valeur de leur vote et font confiance à une machine.
Un vote organisé par un ministre de l’intérieur candidat qui met en place des machines dont on ne peut rien contrôler, et sans que personne ne se pose de question. Bizarre, bizarre, mais peut être ont ils raison, la démocratie ne vaut peut etre pas à leurs yeux pas une carte bleue.
Derniers commentaires
-
04/06 21:58 - Chantal Enguehard
-
01/05 09:03 - faya
Ne pas permettre a l’ensemble des citoyen d’acceder au code source c’est deja (...)
-
30/04 08:49 - Chantal Enguehard
Effectivement, en France il n’y a aucun moyen de vérifier les résultats voir : (...)
-
30/04 03:46 - Boileau419
J’en reviens à ma question de départ : est-il possible que des erreurs ou des tricheries (...)
-
29/04 20:42 - Logan
Le point 1 n’est pas un obstacle. Si les sources étaient ouverts, on peut considérer que (...)
-
29/04 13:53 - Chantal Enguehard
Je pense que je me suis mal expliquée car je ne confonds pas la transparence des données et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération