A Sylvain, J’ai lu avec grand intérêt et attention la réponse que vous m’adressez. Je vous en remercie vivement. J’en ai perçu toute la « matérialité » si vous me permettez cette expression. Sans avoir jamais rencontré personnellement monsieur Bayrou, je me sens en très profonde affinité avec lui, allant me semble-t-il jusqu’au plus profond de sa pensée, plus nuancée qu’on l’imagine,la comprenant pour le moins et saisissant son discernement. Il est pour moi un homme « authentique », auquel on prête facilement des intentions qu’il n’a pas, avec l’évidence qu’on veut bien lui accorder. Donc je l’appuie totalement, sachant qu’il n’est pas un « tricheur », ni l’opportuniste que l’on dépeint trop fréquemment. Ce qui n’est pas dire qu’il n’en faut pas un peu. Croyez-vous qu’une telle authenticité se réalise d’un coup de baquette magique ? Ce n’est pas ce que la vie nous enseigne, tout ce que nous voyons tous les jours. Même un arbre élagué a encore de la vie. Monsieur Bayrou, me semble-t-il, est conscient de certains aspects que vous signalez, mais je ne le prends pas pour un idiot (pas plus que vous sans doute). Il n’a pas, j’en suis convaincu et assuré, les intentions que l’on veut lui prêter. A moins de se voiler la face, ce sont des choses qui se sentent. Qui, croyez-vous, peut être déçu par son message ? Les choses ne se passent pas comme cela. La critique, il est vrai, est facile et l’art difficile. Je reste sans doute sur le plan des généralités. Pertinente certes à un certain niveau votre analyse, mais aussi superficielle ! Puissiez-vous ouvrir aussi les yeux sur autre chose. C’est mon message à votre intention. Volontiers, devant des pensées comme la vôtre, je me permets de dire autre chose, et je suis frappé du bon sens, finalement, qui se dégage de beaucoup de commentaires. Cordialement. Patrick.