@ Pattes de Chat :

Pourrais-tu, sans vouloir te commander, préciser de quelle théorie tu parles en disant qu’ elle est possible ?

Parce que si il s’ agit de la thèse selon laquelle l’ attentat du 11/09 est le fait de la seule admnistration Bush, le problème est que cette thèse se fonde sur une contestation de la thèse officielle, contestation basée sur une profonde ignorance de la physique. Donc, vu qu’ à priori, il n’ y a aucune raison de rejeter la thèse officielle et d’ en chercher une autre, je ne vois pas d’ autre intérêt aux « travaux » de M. Meyssan que celui de fiction pour une prochaine oeuvre hollywoodienne. (D’ ailleurs, c’ est marrant, mais vous avez pas remarqué les liens entre la version « Loose Change » du 11/09 et d’ autres films hollywoodiens antérieurs comme « Piège de cristal », comme si M. Avery et d’ autres avaient un peu trop taté de substances illicites devant la télévision).

« De plus c’est faux de prendre les services secrets pour des naifs et un avion a toujours été considéré comme un bombe volante potentielle »

Maheureusement, cela est loin d’ être faux car les personnes responsables du renseignement et leurs supérieurs sont aussi des êtres humains et donc faillibles. Il n’ a jamais été véritablement prouvé que Pearl Harbor avait été prévue et attendue par l’ administration américaine de l’époque. L’ histoire du renseignement est d’ ailleurs riche de nombreuses erreurs du même tonneau : Stalin refusait de croire les rapports de ses subordonnés et les mises en garde de la part de dirigeants d’ autres pays quand à l’ opération « Barbe-rousse » et le reniement du traité germano-russe ; il me semble que nos services de renseignement de l’ époque croyaient qu’ il suffisait de briser Staline pour se débarrasser d’ Hitler considéré comme une marionnette de Staline, Israel a mal commencé une de ses guerres de défense (face à une invasion), celle du Kippour il me semble, à cause d’ erreurs des services de renseignement.

« Croyez vous qu’ils s’embarassent de quoique ce soit ? Pas de complotisme vous dites alors svp pas de manichéisme aussi svp. Meissant est un défricheur et merci pour ça. »

Pour ma part, j’ abhorres le manichéisme, essayes de me surveiller constamment pour en éviter toute trace ou position et vous prierais donc, vous aussi, de ne pas en faire preuve. C’ est parce que j’ abhorres le manichéisme et les propagandes de « peuples, nations, races,classes sociales, .... élu(e)(s) » et tout ce qu’ y s’ y rattache que je commences à souffrir d’ une légère « indigestion » de théories qui ont toutes en commun d’ être basé sur un même postulat : il est impossible d’ imaginer qu’ un être humain « normal » puisse faire cela et encore moins possible d’ imaginer qu’ il puisse avoir prémédité cela, donc c’ est pas un type banal qui a fait ça et c’ est donc forcément un complot de riches bourgeois/industriels/nobles .... dont on sait bien qu’ ils sont seuls capables de faire cela car un pauvre est honnête par nature et un riche despotique par nature ; et que j’ ai du mal à accrocher obligatoirement et directement à n’ importe quelle thèse basée sur ce même postulat.

D’ ailleurs, vous trouvez pas ça marrant que même certains évènements de la révolution française étaient déja dénoncés comme « complots de sociétés secrètes », que l révolution ait été proposée comme certains comme la preuve de l’ existence d’ une société secrète guidant aux destinées du monde entier, ou que ces thèses, si répercutées dans nos sociétés républicaines basées sur une histoire de soulèvement populaire, ne soient pas si répercutées ailleurs ?