• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shakti

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shakti 5 juin 2007 22:00

@ Dom : Peux-tu nous fournir une seule p***** de preuve vérifiable et vérifiée de la présenbce dans les sous-sols du WTC le 11/09 d’ explosifs commandés à distance ou par une horloge ?

« on ne va pas chaque fois réargumenter les mêmes éléments avec des gens qui n’arrivent pas à »croire« des FAITS et quand tout est clair sur ces évènements aujourd’hui. »

Tout à fait d’ accord avec toi, aussi j’ espères qu etu comprendras à quel point je commences à me sentir fatigué de tous ces articles révissionnistes et de devoir toujours me retaper le rôle de prof de collège pour rectifier les manques de connaissances physiqeus.

@ Pattes de Chat : on voit le début de l’ effondrement et on a juste une idée à ce moment là, bien après, l’ effodnremetn est fini. Mais extrapoler le temps mis pour l’ effondremetn entier à partir de l’ observation du début de l’ effondremetn n’ est valable que si on considère que cette vitesse d’ effondremetn n’ a pas varié et est resté constante tout au long de l’ effodnremetn. Or nous n’ avons aucune preuve de cela et auc contraire, les observations faites sur les gravats ont révélées des déformations subies sous l’ action du poids des étages supérieurs (ce qui a vraiment entrainé ces déformations) et de l’ incendie (qui en échauffant les matériaux a permis ces déformations qui n’ auraien tpas eu lien sinon), ce qui amène à la thèse officielle qui prévoit que cette vitesse d’ effondremetn n’ a pas nécessairement été constatne et au contraire a pu varier dans certaines proportions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès