• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shakti

sur « L'Effroyable Imposture 2 » : le scandale Meyssan est de retour ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shakti 5 juin 2007 22:18

Sylvio :

Je ne te demandes aucunement de te retaper la lecture de tous mes posts sur Agoravox. Mais le fait que ce site est officiellement un « journal citoyen » et donc je m’ attends à un certain ses de la déontologie sur ce forum. Tout ce que j’ attends de toi est que tu vérifies tes informations avant de te faire l’ écho de n’ importe quelle rumeur que tu déclares vérifiée et sure et certaine sans aucun travail de vérification.

C’ est pourquoi j’ ai demandé à ce que vous vérifiez un peu vos informations et, vu que ces informations peuvent êtres éparses et ont été résumées par moi sur l’ article cité, pourquoi je vous invitais à le consulter pour votre facilité. Si vous décidez de mettre au placard toute question de vérifer une rumeur avant de la colporter ou que vbous refusieez les failités offertes à vous par autrui ne regardes que vous mais vous seriez gentil de ne pas reprocher à autrui sa charité quand elle vous est destinée.

Ne t’ en déplaise Sylvio, mais la chaleur explique parfaitement l’ effondremetn d’ un étage entier soutenu par un treillis : réseau de fines poutrelles métalliques étant, de par leur bvolume et leur masse, plus sensibles à la chaleur que les poutre plus épaisses. D’ ailleurs en faisant 1 opu 2 recherches,vosus auriez découvert différetns reportages réalisés avant le 11/09 et portant sur le respect des normes anti-incendie dans le WTC. Intéressants reportages révélant que le WTC n’ était pas aux normes : les poutrelles devaient être recouvertes d’ une couche de mousse isolante d’ au moins 18 cm d’ épaisseur, or cela n’ était pas le cas, 1/3 au moins des poutrelles n’ étaient plus recouvertes et les autres prouvaient que la couche de mousse isolante avait de toute manière été appliquée sur une épaisseur insuffisante. Les usagers du WTC étaient d’ ailleurs en instance de procès avec les propriétaires à ce sujet.

Tiens c’ est drôle mais tu en viens à rejeter la « chute libre » du WTC ? Tu te demandes quelle est la raison de la résistance dans l’ effodnremetn du WTC ? HJé bien tout simplement les étages inférieurs situés eux loin de l’ incendie, et qui donc ne s’ étaient pas effondsrés mais avaietn subie ceux des étages supérierus et là devait être forcé pour entraienr l’ effondrement externe.

« Les bruleurs en acier de ma gazinière ou de mon poële à pétrole ne se déforme pas alors que la combustion est parfaite »

Achèterais tu une gazinière si mal concue qu’ elle peut atteindre sa température de fusion et donc se révéler inutilisable ? Non ? Hé bien, c’ est pourquoi les constructeurs de ta gazinière se sont posés la question et ont donc conçu leur produit afin que sa simple utilisation ne lui nuise pas.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès