Hier au journal de france2, Royal a été lamentable. On aurait dit un discours de « Victimisation » à la Le Pen.

« Vous avez cité X fois le candidat de le droite et pas une seule fois celui de la gauche » (ce qui était faux, car dans un reportage sur un candidat de droite, ils parlaient du candidat de la droite, et dans le reportage sur un candidat de la gauche, du candidat de la gauche).

« Vous manipulez l’opinion en parlant de ballotage défavorable » pour les candidats de la gauche" (mais c’est le terme employé pour tous ceux qui ne sont pas en 1ère position)

Une vraie petite écolière.

Le problème du PS vient tout d’abord du choix de leur candidat(e), combien de personnes autour de moi me disent « voter pour Royal, NON... mais DSK, j’aurai voté pour lui » C’est quoi ce programme de « raccompagner les fonctionnaires à la maison ? »

Et puis ressortir le sujet des enfants handicapés, lorsque depuis le débat du 2ème tour de la présidentielle les français savent que sa « colère » était programmée et injustifiée puisque le gouvernement Raffarin avait amélioré les textes de lois pour la scolarité des enfants handicapés.

Le Smic a 1500,00 €, on aurait dit qu’ils voulaient acheter l’électorat. Un programme aurait été de proposer une augmentation du smic en fonction de critère précis pour assurer un pouvoir d’achat satisfaisant, ou des avantages pour les employeurs qui rémunèrent leurs employés (dans certaines catégories) largement au dessus du smic.

Tant que Royal sera la tête « pensante » du PS, l’UMP a de beaux jours devant lui.

Et puis on se demande pourquoi a-t-on besoin d’une opposition à l’assemblée, qui s’oppose automatiquement à tout et qui n’est pas constructive.

Qui dépose 110 000 amendements (rendant les débats impossibles ) et qui ensuite pleurent sur le 49-3.

A-t-on besoin d’un PS, qui ignore l’extrême gauche et les écologistes dans le 2ème tour de la présidentielle, mais qui se « prostitue » pour les voix de Bayrou ?