Histoire de réveil démocratique :

Le réveil citoyen a sonné au second tour des législatives, voilà qui est réjouissant. D’éminents historiens viennent nous dire que Madame Royal a fait perdre la présidentielle pour la gauche. Tout en étant simple citoyen, permettez-moi de juger cette analyse plus que faible. Considérons l’électorat de l’un et de l’autre. Monsieur Sarkosy a touché une population en voie d’extinction mais qui résiste : la plupart des retraités, conservateurs par frilosité. Il est un âge où le changement inquiète, il est un âge où la politique dite « sécuritaire » paye en voix dans les urnes. (NB : j’ai 70 ans). Monsieur Sarkosy a touché une autre population séduite auparavant par Monsieur Le Pen : un grand nombre de travailleurs modestes, usés, fatigués d’être toujours floués autant par la gauche que la droite. Le fatalisme l’emporte quand, lassés, on rejette la conscience politique par dépit ; alors, on vote pour une politique du pire. Monsieur Sarkosy a touché aussi un électorat conservateur qui est le sien, ceux pour qui le monde du chômage et de l’exclusion est un monde étranger, un monde de Martiens. L’état des lieux pour une bonne gouvernance n’est pas si brillant que l’on voudrait le dire. Une campagne démagogique a le désavantage de draguer aussi les bas fonds. La droite aura le souci de montrer qu’elle n’est pas la plus bête. Jouer sur la peur, la sécurité, c’est bon pour la campagne des élections mais maintenant que la chambre est gagnée à la majorité absolue, attention à la stratégie, attention à l’ouverture et pour parler encore plus courageux : attention au partage des biens en notre douce France. Monsieur Sarkosy sera jugé sur le social ; c’est une gageure pour l’ancien maire de Neuilly. Quant à l’électorat de Madame Royal, il a été stimulé par le vote interne de militants socialistes contre la politique politicienne qui engourdissait le parti socialiste depuis belle lurette. Les ex piliers de ce parti n’en sont pas revenus et nous parlent de recentrage du parti. Ils conviennent donc qu’il était excentrique auparavant. Je rappelle fermement qu’elle a reçu 47 pour cent des voix des Français et qu’il serait indécent et injurieux envers ses électeurs de ne pas en tenir compte au sein du parti. C’est là le pari d’une victoire pour le long terme tenu par Madame Royal. La France impulsive a voté Sarkosy mais si ce gouvernement ne donne pas satisfaction dans l’urgence, on peut s’attendre à des réactions de masse et à la promotion de Madame Royal aux prochaines échéances présidentielles. S’en tenir aux valeurs, c’est très bien mais dans notre monde médiatisé la politique se joue aussi sur des appréciations superficielles et subjectives des personnes que l’on ne peut éluder. Personne ne voit Monsieur Hollande devenir président de la République ; on ne le trouve pas assez battant. Son ex compagne a bousculé une certaine inertie même au risque d’être critiquée. Elle a énoncé des principes généralement attribués à la droite. Bref, elle est sortie du carcan, du ronronnement du parti et ce changement a séduit les électeurs. L’ouverture correspond à un désir de l’électorat français et voilà que le parti socialiste se campe sur des positions du passé, refuse cette évolution. Le parti censé soutenir les plus démunis est miné par des ambitions contradictoires en son sein. Il y a un problème « socialo-socialiste » à régler à base d’écoute des Français, à base de résorption du chômage, à base de générosité. Le parti socialiste va-t-il sortir de sa torpeur et de ses dissensions ? En conclusion : il reste un refus de madame Royal pour diverses raisons pas toujours avouées. Les Français n’étaient pas prêts de voter pour elle. Ils pourraient l’être demain si les ex caciques du parti s’ouvrent sur les désirs de leur électorat. Il faut du temps pour adopter certaines idées et s’avouer que Madame Royal aurait été un meilleur parti pour la France quand bien même elle n’en soit plus un pour son ex compagnon. Pour l’instant, on espère que la droite va faire mentir l’assertion selon laquelle la générosité serait le monopole de la gauche ; le relais est en leur main. A instaurer le partage et rétablir l’espoir, qui gagnera la partie ? L’avenir de notre identité nationale est là.