Tiens, un désinformateur de plus qui vient peut-être à la rescousse de Yvesduc et Charmford ! Et il se sent tout fier d’ avoir trouvé une information de plus qu’ il ne comprend pas !

Le fait est que mon papa ne me l’ a pas dit en particulier, je le sais par d’ autres sources, mais il m’ a aidé à apprendre à lire et à réfléchir, taches dans lesquelles ton propre père semble avoir échoué lamentablement si j’ en juges par ton post sinon tu aurais été capable de remarquer quelques petites choses, comme le fait que cette étude d’ ingénieurs n’ a jamais porté que sur la question de l’ impact à proprement parler et des contraintes mécaniques, les ingénieurs n’ ayant pas pensé aux incendies pouvant éventuellement suivre, ou que la thèse officielle n’ a jamais fait que dire que l’ effondrement des Twins Towers a été du non aux impacts seuls ou aux incendies seuls mais bien aux impacts et aux incendies qui s’ ensuivirent et profitèrent des dégats déja pérpétrés par l’ impact.D’ ailleurs, c’ est marrant, mais si tu regardes les images de l’ attentat, tu constateras alors, si l’ urine de ton regrettable géniteur n’ entre pas pour de trop fortes proportions dans la composition de ton systême nerveux et de ce qui te sert de cerveau, que les twins towers ne se sont pas effondrées juste après les impacts mais après un certain laps de temps durant lequel se consumaient les étages atteints, et donc que la thèse officielle est bien en accord avec tous les témoignages réalisés et concordant sur le fait que les tours ont résisté aux impacts et cédé bien après et avec les études faites en ne se posant que la question de l’ impact et des contraintes mécaniques sans toucher à la question des éventuels incendies en découlant, études dont on a pu le 11 septembre vérifié la validité et le manque deprécision découlant de cette nature de 1ère approximation sans les éventuels incendies.