@Blackeagle

Ton idée de séparer strictement moitié/moitié le nombre d’établissements fumeurs et non fumeurs me paraît interessante. Cependant comment ne pas anticiper la levée de bouclier des restaurants ou des boites désignée pour être « non fumeur », car il faudra en forcer la majorité ? Il vont se sentir floués et trouver ça injuste par rapport aux autres ? Selon quelles modalités va-t-on désigner ceux qui seront « punis » ? Ne devra-t-on pas, pour éviter trop de mécontentement de la part de ces établissements, en venir à compenser par des avantages financiers ce qu’ils considèreront comme un préjudice par rapport à leurs confrères ? Et dans ce cas, qui va payer ? L’argent public ? Serait-il juste que l’ensemble des français paye pour le plaisir de quelques uns ? Enfin, pour moi ça semble compliqué à installer mais à la limite je serais prète à payer plus cher pour bouffer tranquille...

On pourrait aussi créer des bars/fumoir pour recréer des lieux de convivialité pour les fumeurs, je n’aurais rien contre, à condition que tous les autres établissements soient non-fumeurs (et que le personnel de nettoyage soit equipée de combinaison style « anti-amiante » pour préserver leur santé). Mais là aussi, il y a un risque de dérive : les restaurateurs et gérants de bars normaux ne vont-ils pas tous réclamer la licence « bar/fumoirs » ? Et à ce moment on en reviendrait au point de départ...

Le pire en plus c’est que l’expérience du « tout non-fumeurs » ayant été tentée dans d’autres pays, les établissements n’ont pas perdu de clients, bien au contraire. Les non-fumeurs qui n’osaient plus sortir de chez eux se sont remis à fréquenter les restaurants et les lieux de convivialités qui leurs étaient interdits auparavant. Comme quoi les apparences sont parfois trompeuses.

Pour le travail, je n’arrive toujours pas à être d’accord avec vous parceque tout le monde n’a pas le luxe, malheureusement, de pouvoir choisir son travail, il faut bien manger et on peut être obliger d’accepter n’importe quoi pour survivre... En outre, la restauration est l’un des rares secteurs qui embauche. Et puis c’est pas juste une question de supporter ou pas la fumée sur l’instant, vous savez comme moi que le gros problème c’est la santé à long terme... Pour info, 79 000 personnes meurent par an en Europe des suites du tabagisme passif... Pensons un peu à eux... et à leur famille.

Sur la drogue maintenant. Je crois que ce débat peut nous mener très loin et nous amener finalement à des considérations philosophiques. Je m’explique : J’ai l’impression que vous mélangez deux concepts distincts : le désir et la volonté. Un drogué a un désir de drogue (provoqué physiquement et psychologiquement), mais la plupart du temps, ce même drogué a la volonté d’arrêter. Quel homme peut-il vouloir être esclave ? Vous, qui me semblez être un défenseur de la liberté, devriez être sensible à cela. La drogue rend l’homme esclave... nécessairement. Vue que ces produits par leur composition moléculaires sont conçus exclusivement à cette fin. N’oublions pas le but de la drogue et de ceux qui les conçoivent : créer une addiction chez des femmes pour pouvoir les prostituer, et créer une addiction chez les consommateur pour, dans un premier temps, les plumer, plumer leurs familles, et dans un deuxième temps le rendre lui même « petit dealer », s’il n’a pas été trop atteint psychiquement par la drogue... Ceux qui ont la chance de pouvoir resister à long terme à l’addiction sont des exceptions.

Elle est où la liberté là-dedans ? Un homme esclave de ses désirs est-il libre ?

Concernant la lucidité et le choix d’après le petit film que vous pronez, avant d’avoir droit à la drogue. Examinons la question. D’après vous qui, après avoir été informé de tous les dangers de la drogue voudra s’y prèter quand-même ?

1-les dépressifs et les suicidaires (comme je l’ai dit plus haut)

2-les inconscients

3-ceux qui n’écoutent pas la cassette

D’après vous, ces trois catégories sont-elles aptes à passer votre test ? Sont-ils suffisement lucides ? Un homme lucide peut-il, en toute connaissance de cause, vouloir s’asservir lui-même ? En fait, si votre test est vraiment sérieux, personne ne le passerait. Sauf peut-être les malades en soins palliatifs ou les cancereux pour lesquels (parait-il) le canabis pourrait soulager la douleur. ça fait pas grand monde...

Sur le nombre de drogués, combien veulent arrêter, mais ne le desirent pas car la sensation de manque est trop forte ? Même les artistes qui peuvent avoir des hallucinations inspiratoires finissent par être pris au piège. Voir les lettres de Van-gogh à son frère, sa détresse par rapport à sa dépendance à l’absinthe, alcool extrement fort (aujourd’hui interdit, heureusement) et qui le conduisait à la folie. Sans compter toutes les histoires « trash » qui circulent à mot couvert sur ce genre de derives dans le showbizz (viols collectifs sous l’emprise de la drogue et autres...).

« Je dit juste qu’il est injuste que la justice prevoit des sanctions pour les consommateurs de drogue quelle qu’elle soit. » Je trouve ça dommage aussi de punir les drogués qui pour moi sont avant-tout des victimes... Il faut surtout les aider à se desintoxiquer. Par contre il faut punir de façon exemplaire les gros bonnets, les cyniques qui s’amusent avec la vie des autres et se repaissent de leurs malheurs comme des vantours.