Commentaire de Dyck
sur Du pluralisme politique à un « totalitarisme démocratique » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votre article est plein d’intérêt, même si, déformation professionnelle sans doute, on se sent, à vous lire, quelque peu revenus sur les bancs de l’école. La conclusion est cependant aporétique, donc décevante : une bonne démocratie est possible, mais les conditions de possibilité sont rarement réunies. Alors ? En l’occurence, la condition préalable semble, selon vous (adjoignez-vous Aristote si cela vous tente), une homogénéité sociale (peu de pauvres et de très riches). Est-ce la situation actuelle en France ? Le cas échéant, si la démocratie est inadaptée à ce type de situation, que faut-il en conclure ?
Derniers commentaires
-
12/07 20:24 - samedi
Et ? Non parce que là, c’est pas fini ôtez moi d’un doute, la suite de (...)
-
12/07 20:10 - Sylvain Reboul
Nous sommes donc d’accord la démocratie va de pair avec l’égalité des droits (...)
-
12/07 18:26 - NPM
« Là où le cynisme atteint son comble, est que, pour organiser le dépouillement soft de (...)
-
12/07 18:21 - NPM
« L’égalité (ou la réduction des inégalités de moyens) est donc bien la condition des (...)
-
12/07 17:39 - Sylvain Reboul
Vous avez tout à fait raison : L’idée démocratique ne peut en effet être opérante (...)
-
12/07 16:20 - Dyck
Votre article est plein d’intérêt, même si, déformation professionnelle sans doute, on se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération