Cet intéressant article est desservi par son titre.

Le vrai sujet de celui-ci n’est pas en effet l’abolition des privilèges, mais plutôt l’examen des effets pervers d’une richesse considérée comme excessive.

En droit civil ou fiscal le fait d’être riche ne confère aucun privilège spécial, mais au contraire l’obligation d’acquitter d’ISF (ceci étant dit d’ailleurs sans aucun jugement de valeur).

Si l’on peut être d’accord sur le constat des dérives du systême, je suis en revanche extrèmement réservé sur des assertions telles que :« la plupart des hauts revenus sont aujourd’hui issus des résultats de placements financiers juteux, et que le calcul des hauts salaires est de plus en plus dissocié du travail effectif ».

C’est « l’aujourd’hui » qui me semble génant dans la mesure ou ce qui est décrit est vieux comme le monde. Dire que plus vous ètes riche moins vous vivez des revenus d’un travail effectif apparait en effet relever du truisme, et celà depuis l’antiquité.

En fait le problème posé est la conduite à tenir devant l’absurdité de certains niveaux de revenus dont la finalité n’est plus leur utilisation, mais leur développement permanent (ce qui en matière de pathologie médicale s’appelle de la boulimie...).

Quelques modestes pistes :

- Proposer un plafonnement des revenus, c’est à dire une taxation à 100 % des ressources considérées comme excédentaires... Là je vois nos amis luxembourgeois se frotter les mains...

- Imposer de dépenser au sein du territoire national 100 % du « super-revenu »... Peut-être un chemin pas si idiot que celà, ne serait-ce qu’en matière de fiscalité indirecte

- Interdire l’épargne aux retraités disposant d’un revenu supérieur à un certain revenu (rejoint l’idée ci-dessus)... Perspectives intéressantes de création de boites de nuit pour seniors

- Faire la révolution... Le problème c’est que çà commence avec Seyès et que ça se termine avec Louis 18 ! Et il y a belle lurette que nous ne sommes plus le phare du monde...

- S’accomoder de la situation et décrèter une amnistie fiscale moyennant une amende symbolique de tous les placements effectués par les français à l’étranger... Certains spécialistes avancent le chiffre de 300 milliards d’euros ou plus qui seraient derechef réinvestis dans notre beau pays. Pas moral mais pertinent.

En fait notre vrai problème est que nous sommes dans un monde globalisé et qu’il est sans doute un peu stérile d’aborder ces questions d’un seul point de vue hexagonal.

Il y aura toujours plus de prospérité pour les riches que pour les pauvres, et partant, est-il déraisonnable de penser qu’une petite part d’un gros gateau est préférable aux miettes d’une galette ?

Enfin le thème de l’abolition des privilèges me semble éminement périlleux. Aborder cette thématique implique également de mettre sur le tapis le privilège de l’emploi à vie au sein de la fonction publique, du gaz et de l’électricité gratuit pour les agents d’EDF-GDF, des voyages gratuits et des avantages divers et variés de ceux de la SNCF (Lesquels soit dit en passant représentent des sommes énormes non soumises aux contributions sociales et fiscales), du monopole des pharmaciens et des notaires, et la liste est longue.

Y sommes nous prêts ?