Répétition, répétition...

Vous nous imaginez menteurs (ce mot est si présent dans vote vocabulaire qu’on finit par ne plus le voir), je trouve que vous angélisez ces régimes. Où nos opinions pourraient-elles se rencontrer ?

Vous refusez de critiquer ces régimes au nom d’un antiaméricanisme primaire, à peine intellectualisé. Les complots que vous rapportez ne sont « prouvés » que par la presse de gauche et les conspirationnistes de toutes sortes. Unicité des sources, simplification des faits. Vous est-il venu à l’idée qu’il est parfois important de protéger la propriété privée contre les appétits sans « faim » des dictateurs ?

Vous êtes originaire d’un pays, la France, qui a été un véritable empire, je dirais même un empire avec des visées particulièrement colonisatrices. Les USA ne sont pas, loin de là, un empire (un empire économique, soit, mais simplement parce qu’ils sont parmi les seuls à ne pas discuter de la chose, mais bien à le faire). Les qualifier de policiers du monde serait plus exact (qui d’autre pourrait jouer ce rôle ? l’ONU n’est qu’un club de scouts naïfs). S’ils avaient des visées impériales, nous pourrions dire sans nous tromper qu’ils sont particulièrement incompétents à cette tâche, n’ayant jamais réussi une invasion.

Enfin, vous nous enjoignez à nous taire pour laisser la place à un véritable débat. Comment serait-ce possible ? Avec un tel étalage de débordements, en particulier d’un Chavez (qui qualifie Bush de « Diable »), d’un Castro (qui écrit, chaque semaine, des insanités sur l’Occident), d’un Ahmadinejad (qui ne cesse de menacer Israël de la rayer de la carte), il faut bien un contrepoids !

Vous voulez que ne nous nous taisions. Exactement comme vos modèles, vous voulez que nous nous taisions. Imaginez votre consternation si je vous demandais la même chose !

Non, monsieur, je ne me vais pas me taire.