• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jukap

sur Etre de gauche a-t-il encore un sens ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jukap 10 août 2007 08:23

« En France l’Etat controle enormement (mal, mais c’est une autre histoire). C’est une bonne chose que l’etat fixe des limites (par contre il n’a pas a jouer a l’arbitre) »

Le système démocratique est justement fait pour que la représentativité élue impose ses arbitrages, guidés par les principes et valeurs ayant conduit à son accession au pouvoir : c’est le principe même de la fonction politique, et plus directement de celle executive, que des définir des orientations, des « jugements », et donc de trancher/empêcher/favoriser/obliger et surtout REDEFINIR en fonction. Le reste n’est que technocratie, et instances de contôle, utiles au maintien du cadre défini par lesdits arbitrages. Tout cela à gauche comme à droite, d’ailleurs.

J’espère donc que ce que vous énoncez n’est pas votre Rockefellerienne conception de la structure de société idéale. De mon point de vue, ce discours est pernicieux car il impliquerait que ma représentativité démocratique devienne un soldat de l’ONU, notamment dans la guerre des marchés. Sauf que là, je suis impliqué (bien malgré moi, mais quand même) en tant que belligérant, et mon bulletin de vote est une belle arme dont je DOIS pouvoir me servir ...

Quoi qu’il en soit, pour revenir à l’article source, sous le (faux) argument (prétexte) que vous venez de citer, Jospin a par exemple dans « l’affaire Michelin » fini de torpiller un PS qui reprenait à peine des couleurs (il faut dire qu’avec ce qu’il y avait en face, c’était pas dur de paraître coloré). Il semble d’ailleurs « a contrario » (?) que Sarkozy soit bien bien plus interventionniste que beaucoup de ses prédecesseurs, pour un « ultra-libéral » (cf. EADS, AREVA, Alstom, Dassault, etc ...).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès