En substance et toujours concernant Mr Jean Monnet, auxquels les Européistes vouent une forme d’idolâtrie béate à l’instar des révolutionnaires rouges concernant le Ché ou des midinettes aujourd’hui pour Lori, à priori incapables de brûler leurs idoles, il est notoire de constater qu’il n’a jamais été élu de façon démocratique, c’est-à-dire à l’approbation du suffrage des français pour quelque fonction ministériel ou Parlementaire que ce soit dans l’hexagone. C’est un point important à souligner il me semble. Cela n’enlève évidemment rien à la qualité de l’Homme ni au travail considérable qu’il a pu mettre en oeuvre essayant de sceller la réconciliation entre les peuples. Ce n’est pas ce point qui est ici discutable. Le sont beaucoup plus en revanche les orientations politiques en germes qu’il imprime en forme de « politique générale » pour arriver à ses fins :

-  Et il faut savoir que les Européistes sont toujours en 2007 prisonniers des discours et de l’idéologie qu’il a pu exprimer, dans ses discours en 1950 prenant évidemment en otage les suffrages exprimés ainsi que les 450 millions d’européens et de citoyen du XXIème siècle sur le continent :

Extraits :

Pour ce qui est de l’impérialisme affiché : « régler »

« Notre Communauté contribuera à régler les problèmes d’échange qui se posent dans le monde »

Pour ce qui est de l’adhésion contre nature de la Grande Bretagne qui interviendra en 1973, en voici la raison :

« Nous sommes déterminés à rechercher sans délais dans des conversations directes, les moyens de mettre en œuvre l’intention déclarée du gouvernement britannique d’établir l’association la plus étroite avec la Communauté »

Et enfin de l’allégeance aux USA en en ce début de guerre froide (le plan Marshall est instauré dés 1947) :

« Nous sommes convaincus que nous pouvons envisager une collaboration étroite et fructueuse avec les États-Unis, qui depuis la proposition faite par Monsieur Schuman le 9 mai 1950, nous ont donné des preuves répétées de leur sympathie active. Nous assurerons toute liaison utile avec les Nations unies et l’Organisation Européenne de Coopération Éc »nomique"

Toute l’idéologie actuelle des sbires européens tient, 60 ans après, dans des déclarations faites en 1951, par un seul Homme, un peu comme si les interventions en faveur de la politique générale de R Barre dans les années70 à l’Assemblée Nationale nous tenaient toujours lieu de Bible ou de référence. C’est absurde ? Oui mais c’est ainsi que les choses vont depuis bruxelles...

Enfin, la CECA n’est pas née d’une volonté s’enracinant dans un processus démocratique impliquant Français et/ou Allemands, mais tout bonnement parce que tous les indicateurs macro économiques indiquaient en 1950 que l’Allemagne se relevait bien plus vite du Chaos engendré par la guerre que la France... D’où cette volonté de mettre en commun l’industrie lourde , précurseur de l’armement, pour enlever à l’Allemagne toute possibilité de prendre, à posteriori sa revanche sur la france. Notons que ce n’est donc plus un désir de paix motivé par des intentions communes , impliquant une volonté mûrie de paix , d’unicité qu’est né le projet européen mais manifestement du fruit de la défiance . Et ça change évidemment tout sur du long terme...