Commentaire de Mondran
sur L'économie du chaos
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@christophe,
En fait, je partage totalement ce que vous dites. Les néo classiques ne sont pas mes confrères, j’ai été formé par eux, mais leur approche m’est apparu toujours trop dogmatiques pour être raisonnables. Je suis partisan de la prise en compte d’autres sciences, dans la modélisation économique, sciences sociales ou sciences de la nature. Et vous avez également raison sur la primauté des néo classique qui s’exercent non seulement sur le Nobel mais également dans la nomination des professeurs d’économie ou des maîtres de conférence à l’université.
Je suis égamement d’accord avec vous et c’était un de sens de mon article sur le fait que la sacro sainte défense des règles du marché peut nous conduire à la catastrophe.
Bien cordialement
Derniers commentaires
-
02/04 19:51 - CJD Scrich
bonjour, Ma réponse tardive n’enlève rien à l’actualité du sujet. ok sur (...)
-
27/09 18:35 - elnino-88
-
22/09 18:46 - Jean Vladimir
« Nouveaux paradigmes » ? L’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
06/09 12:10 - chmoll
L’économie du chaos ou la pratique de l’économie du chaos ou la pratique de (...)
-
03/09 14:30 - stephanemot
La communauté des économistes semble avoir embrassé le sujet depuis un moment, sans évidemment (...)
-
03/09 09:33 - Surcouf
@Christophe & Mondran Merci à tous les deux pour cette discussion. Je vous suis (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération