Commentaire de andromede
sur Subprimes : ce que l'on ne dit pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La Tribune du Monde à laquelle vous faites allusion, sauf erreur de ma part, est signée Eric Le Boucher, ardent thuriféraire de la pensée unique néo-libérale : il sera très certainement surpris de vos critiques. Ceci dit, je partage tout à fait l’opinion exprimée dans le titre : on ne dit certainement pas tout ! Des économistes de plus en plus nombreux, dont tout récemment Patrick Arthus, s’interrogent sur la politique des banquiers centraux. Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie va même plus loin dans la critique de l’application idéologique d’une pensée unique par les organismes internationaux dont le FMI. L’idéologie néo conservatrice vient de montrer une nouvelle fois ses limites : après ses échecs politiques, et ses échecs sociaux, voici un nouvel échec sur le terrain même de l’économie.
Derniers commentaires
-
21/09 20:33 - mat
Excellent commentaire (j’allais faire le même :). L’auteur de l’article (...)
-
19/09 03:00 - S2ndreal
Vous demandez à quoi sert une loi disant que les prêteurs doivent appliquer leurs règles (...)
-
13/09 17:42 - Forest Ent
No comprendo. :-| Je dis et redis que cet article est nul, mais même en relisant je ne vois (...)
-
13/09 16:06 - Laborit
Bonjour, 80% de leur biens ? Beaucoup de banques furent ruinés mais les Rockefeller, Morgan, (...)
-
13/09 15:35 - xa
@NPM Vous calquez le fonctionnement du pret francais, lequel est adossé à une hypothèque (ou (...)
-
13/09 15:35 - Roland Verhille
Forest Ent, c’est tout à fait décourageant de nouer une discussion avec vous, vos (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération