• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC. Moreau

sur L'Arche de Zoé et le Parti de la rumeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC. Moreau JC. Moreau 6 novembre 2007 23:56

@Jean-Paul Doguet,

Je me permets de vous rappeler que la lecture d’un article journalistique exige de dissocier scrupuleusement les faits du commentaire, pour peu que l’on souhaite conserver son sens critique et non simplement faire sienne l’opinion du journaliste. Or, vous avez visiblement pris le parti de vous concentrer sur le commentaire du journaliste plutôt que sur les propos de Claire Lieutord elle-même.

Car que dit-elle, précisément ?

- « Or, il n’y a rien eu. J’ai écrit à mon inspecteur d’académie pour demander un congé exceptionnel, en expliquant clairement l’opération. J’ai reçu une réponse favorable. » http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-974602@51-963882,0.html

Outre le fait que j’aimerais savoir en quels termes l’opération a été « clairement » présentée à son inspecteur d’Académie, il me semble qu’en « bonne fonctionnaire », elle ne pouvait raisonnablement pas ignorer que l’Education Nationale n’est pas le Quai d’Orsay, ni même une annexe de la police judiciaire. Comme elle le dit-elle même dans la conclusion de l’article : « nous nous sommes bernés nous-mêmes ». Et contre la volonté de ne pas savoir, contre cette posture qui consiste à se persuader que tout est permis tant que l’on a pas vu « apparaître un képi » ou reçu « une lettre d’avertissement », le Quai d’Orsay et le pouvoir judiciaire ne peuvent pas grand chose. D’autres familles ont su entendre les appels du Quai d’Orsay.

L’ensemble de l’article auquel vous faites référence me conforte dans cette idée que bon nombre de personnes sont encore loin d’avoir un rapport mature à l’Etat, et qu’ils exigent encore de lui d’être totale Providence, au point de lui reprocher inconsciemment de n’être pas assez répressif à leur égard.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès