Bonjour S. Diaz

Intéressant ton coup d’humeur également les commentaires.

Le monde clos des financiers est une activité qui a mon goût est devenue un carcan pour les citoyens lambda au bénéfice de quelques particuliers, ceux qui sont actionnaires des banques ou qui ont le pouvoir de décision, ceux qui ont une capacité d’investissement personnel autre que l’utilisation de leurs placements bancaire.

Alors que Trichet est pris cette décision ce qui me parait le plus opportun est de savoir ce qui pèse le plus lourd dans l’économie française pour que l’euros fort présente un avantage par rapport aux conséquences négatives qu’il en découlera pour certain. C’est également de savoir si le gain dégagé restera sur le territoire pour créer l’emploi qu’il aura détruit par ailleurs à comparer à ceux qui auraient était perdu dans le cas inverse.

Une décision comme celle de la BCE se pèse économiquement, donc difficile de se prononcer sans connaître ces aboutissants. Ce n’est pas toujours la réponse linéaire dans le même champ qui est la mieux approprié. J’aurais aimé qu’on nous informe des raisons pour lesquelles la BCE maintien sont taux à 4%, mais qui ça intéresse ?

Il n’existe pas de situation où l’on puisse avoir l’argent et le beurre.

Une monnaie indépendante du pouvoir politique me parait une absurdité démocratique puisqu’elle retire à la souveraineté populaire le pouvoir d’intervention et le soumet en permanence aux dictats des possédants, qui n’ont rien de démocratique, ce qui n’est pas le moindre du paradoxe. C’est comme si la république au non de légalité disait que les plus riches ont le droit de commander. Un commentateur soulignait la condition impérieuse imposé par l’Allemagne pour faire progresser l’union Européenne et qui connaît l’histoire de son redressement d’après guerre ne sera pas surpris de cette volonté.

D’autre par au USA il n’y a pas de séparation réelle entre le politique et le financier il n’est que d’apparence et il n’y a que la stupidité de l’Europe pour réaliser ce que les USA ne font pas chez eux, parce que ce sont les groupes oligarchiques de cet état qui ont influencé ceux européen. Mais bien sur pas dans l’intérêt de l’Europe. Et nous redevenons leurs amis parce que nous libéralisons tout et acceptons les régressions sociales qui représentent un surcoût et réduit les profits tant que ces prestations sociales ne sont pas incluses dans un marché à but lucratif.

Article qui a suscité des commentaires intéressants.

Cordialement.