Bonjour,

Je lis AgoraVox depuis quelques mois et l’air du temps m’incite ce jour à m’inscrire et à réagir à cet article. Ou plutôt à ces commentaires. L’article se contente de présenter une incohérence dans la compréhension des premiers termes de la constitution, et de suggérer que ce type de statistique devrait être possible.

Je pense pour ma part que ce type de statistique pourrait être utile, dans divers domaines et notamment un que je souhaite exposer ici. Je veux parler ici de que l’on nomme communément le « délit de sale gueule ».

Que des citoyens lambda soient racistes, certes, pour quelques raisons que ce soit, il en existe. Peut-être un peu trop mais cela n’est pas le sujet. Ce qui me pose problème ce sont les citoyens racistes en charge d’une fonction inévitable dans notre société, c’est à dire le maintien de l’ordre. Nous avons tous l’impression que les citoyens d’apparence non caucasienne sont plus facilement contrôlés, interpellés, voire maltraités que les indigènes de France. Or, qu’en savons-nous réellement ? Quels chiffres, quels rapports, quels statistiques nous permettent d’identifier, de comprendre, et de ne pas seulement « ressentir », cette discrimination ?

Aucune, justement.

Ce genre de « recensement » pourrait être bénéfiquement utilisé à des fins de sensibilisation, d’explication, voire de formation, auprès des professionnels de ce genre d’activité. Il me paraît dommageable de laisser, dans le cadre de son activité professionnelle, transparaître ses convictions personnelles, d’autant plus que celle-ci concerne l’ensemble des citoyens d’un pays.

En conclusion, je pense que ces statistiques devraient exister et être encadrées par des principes d’utilisation qui permettraient de remettre dans le bon ordre, conviction personnelle et engagement professionnel.

Je vous souhaite une bonne soirée et vous remercie pour votre éventuelle attention.

cth