Commentaire de DG. sur Justice : la rétention de sûreté risque de compromettre la présomption d'innocence

Commentaire de DG.

sur Justice : la rétention de sûreté risque de compromettre la présomption d'innocence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DG. 7 décembre 2007 19:00

e crois que M Badinter résume bien la situation d’un point de vue juridique. la rétention de sureté, telle que définie, est une double peine, strictement ARBITRAIRE, quel que soit la personne qui la prononce, car aucune infraction n’est commise.

Etre du coté des victimes c’est bien gentil, mais il vaut mieux être du coté de la justice, lorsque on est président ou parlementaire.

Il n’y a pas être partagé ou hésitant sur ce type de mesure : il faut se poser la question suivante : me plairait-il d’être privé de liberté pour un crime que je n’est pas commis, ou pire, ici, sans même de préjudice commis a l’encontre d’un tiers ? Ceux qui ne l’accepte pas pour eux-même doivent naturellement s’y opposer, les autres peuvent aller vivre a Cuba, ou en Corée du Nord, voire même au Etats-Unis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/12 18:16 - Contributeur

Un texte sur la place de la victime au sein du processus pénal qui peut intéresser ceux qui se (...)
11/12 16:46 - Dolores

Le monde est tombé sur la tête ! La société se veut bien-pensante, elle est en réalité (...)
11/12 01:07 - Sylvain Rakotoarison

À Ddacoudre, Merci de ces longs développements peut-être un peu pessimistes à court terme. Le (...)
11/12 00:57 - Sylvain Rakotoarison

À Perlin, Oui, le processus d’élaboration des lois est assez bien construit (Conseil (...)
11/12 00:07 - Sylvain Rakotoarison

À la Taverne, « »Pourquoi, par exemple, ne pas rallonger la peine pour le crime déjà commis, (...)
10/12 08:49 - zamzam

@ perlin : Vous avez mille fois RAISON ! Mais ... pourquoi offrir des soins coûteux à un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous