J’ai bien peur, qu’au delà de toutes les contorsions constitutionalo-politico-humano-égalitaire le legislateur et le conseil constitutionnel cherchent les uns et les autres à masquer un profond malaise des sociétés occidentales en général.

Sensibilisé par les Etats-Unis et leur frontière sud (vous avez remarqué qu’il n’y a pas de problème avec le nord est des USA) puis depuis les années 70 par les vagues mahgrebines ou turques en Europe sans oublier les coups de boutoir asiatiques dans le nord Ouest Australien... nos société organisées et constituées d’ethnie Europeennes blanches ont du mal a se defendre.

Nous sommes enfermés dans des « droits de l’homme » généreux, politiquement correct et donc humain qui nous font petit a petit perdre notre ame.

A l’insverse de ce qu’il devrait se passer, l’accueil en masse d’immigrés hétérogènes n’a pas renforcé notre humanisme universel, etendu l’égalité des ethnies et des cultures mais au contraire stigmatisé l’« etranger », et cela partout dans le monde occidental.

Poussé par on ne veut pas imaginer quel aveuglement, le legislateur, et comme vous le faite justement remarquer, ne s’interresse qu’a l’ethnie, se contente de monter des murs inutiles et surtout est en train de valider que la société NE DOIT PAS SAVOIR ou elle en est.

Par exemple, qu’en est-il aujourd’hui de la population française, ethniquement parlant ? Quelles seraient les reactions si nous apprenions que plus de 30% de la france est déjà mahgrebine et 12 a 15% noire ? Risquerions npus pas d’une part un rejet massif (souvenez vous 2002) par les indigènes ou des revendications des nouveaux venus ?

Les souhaits « Hortefeux » et les blocages constitutionnels sont a mon avis dangereux, tres dangereux même et a mon avis bien au dela du risque liés a l’usage abusif des statistiques concernées... a choisir, le moindre mal serait d’accepter les statistiques... c’est urgent.

ce n’est que mon avis.