« Vous semblez ne pas tenir compte du fait que les français ont voté non au référendum de 2005 à plus de 55%. »

Ah si si j’en tiens compte.

Par contre, beaucoup de gens ne tiennent pas compte de ce que : * au Danemark il a été approuvé par 2 940 730 citoyens et rejeté par 4 705 675 (bon ça des fois on en tient compte) * en Espagne il a été approuvé par 10 804 464 citoyens et rejeté par 2 428 409 * au Luxembourg : 109 494 pour, 84 221 contre * il a été accepté par 25 chefs d’états * il a été rejeté par 2 états (France, Pays-Bas) * il a été approuvé par 18 états (Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Estonie, Finlande, Grêce, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Slovaquie, Slovénie)

Moi je tiens compte de tout cela et la fois.

Dès lors, le fait que le texte renégocié tienne compte des résultats négatifs tout en étant assez proche du texte majoritaire approvué (tant en voix sur les 4 pays qu’en nombre d’états) me semble relativement logique. (Pour ceux qui ont étudié le barycentre en mathématiques....)

« Réfléchissons ensemble au non-sens que vous faites là. Un vote pan-européen part déjà du principe qu’une constitution est mise en place ; il y aurait déjà une arnaque de ce côté. Mais de plus, avant de savoir si un ensemble de pays veut adopter une constitution, il faudrait savoir si chaque pays veut le faire, vous ne croyez pas ? Si le vote s’était passé de la manière que vous souhaitez, ce serait la décision des pays où il y a le plus d’habitants qui l’aurait emporté, l’opinion des petits pays comptant peu... »

Ah j’admet que je défend une position politique, mais c’est ce que nous faisons tous, n’est-ce pas ? Donc oui délibérément, je défends l’Europe et je défends une autre Europe que l’actuelle. Que chacun fasse comme moi et dise clairement ce qu’il défende.

Pour revenir sur votre question, les petits pays sont pris en compte puisqu’il y a un système de double majorité des états et des citoyens qui est nécessaire pour que le traité soit ratifié. (En parfaite cohérence avec la double nature de l’Union européenne). Majorité d’états => là les petits pays ont une grande influence. Majorité de citoyens => là, les populations ont une grande influence.

Et du fait du second tour de référendums (nationaux cette fois) que j’évoquais (« Sachant que l’Union européenne dispose désormais d’un nouveau traité, préférez-vous rester au sein de l’UE ou en sortir ? ») nul n’est « forcé » par la décision des autres - par contre ceux qui ne sont pas d’accord pour participer n’ont pas le droit de bloquer ad eternam tous les autres tout en étant ultraminoritaires.