• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddacoudre

sur Représentation politique à la radio : le déséquilibre persiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre ddacoudre 20 décembre 2007 00:10

bonjour voltaire.

Intéressante ta démarche, il fallait le faire même si elle est succincte comme tu l’indiques.

la « guerre » de la communication pour la conquête des cerveaux et indissociable de la partialité de ceux qui choisissent l’information à diffuser, ce choix est hautement politique car il va rebondir de médias en médias se propager dans la population qui le répercutera pour alimenter les discutions de son quotidien et les recevra comme une nourriture de l’esprit pour alimenter sa réflexion.

ainsi chaque acteur politique se place dans ce jeux de résonance politique et « audimatique » autour d’une bipolarisation de la vie politique tiré du vote utile au premier tour, qui a un tant soit peu miné la pluralité politique reflet de la diversités des opinions et support de la démocratie, et qui s’acroît de la tendance de la télé réalité qui impose des shows aux hommes politiques et la « peoplerisation » qui en font des garant d’audimat.

je n’imagine pas que l’information puisse être indépendant, sinon ce qui la commente et la choisissent sont d’une autres planète. mais leur partialité ne doit pas les conduire aux mensonges sinon l’on passe de l’information à la manipulation.

pour avoir une information pluraliste il faut donner arbitrairement un temps d’antenne à chaque parti politique, car la seule loi du marché n’est d’aucune garantie vers une information pluraliste,puisqu’elle est de fait un choix politique, et elle ne fera jamais une place à ses opposants, si ce n’est que pour entretenir l’illusion d’une impartialité. Pour ma part je trouve sain que les préférence politiques s’affichent, je préfère cela à l’hypocrite apolitisme qui se range toujours du coté du dominant du moment.

chose que tu devrais vérifier en regardant les invités de ces émissions sous Mitterrand.

l’information revêt une trop grande importance pour ne pas organiser l’expression des partis politiques nous n’en sommes pas là, alors chacun use de ses affinités et de ses solidarités idéologiques ou d’intérêts et se glisse dans les concepts médiatiques du moment car sans cela il n’existe pas, mais en retour il faut qu’il donne du grain à moudre qui lui garantira une prédominance.

il y a un espèce de copinage implicite que gèrent les conseillés en communication, et au final l’on ne sait plus trop bien qui dirige le choix des informations, celui qui la fait ou celui qui la rapporte.

cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès