Salut à tous,

Pour vous mettre tous d’accord, (du moins je l’espère) lire ou relire le libre de JARED DIAMOND : « De l’inégalité entre les société » 1996.

Enfin un bouquin sérieux et non partisan sur la formation des sociétés à travers l’espace et le temps.

DIAMOND met en évidence de manière irréfutable les conjonctions entre la géographie, la climatologie (ce qu’il nomme l’écologie) pour expliquer l’apparation de la « revolution néolitique » dans le Croissant Fertile en premier lieu, puis en Chine, Afrique, Amérique....

Petit Rappel : Le Croissant fertile disposait à lui seul d’une majorité de plantes et d’animaux domesticables, lesquels lui ont permis de prendre une longueur d’avance sur toutes les autres régions du monde moins bien loties.

Par ailleurs, l’axe des continents (Est-Ouest) de l’Eurasie explique la rapidité de propagation des cultures et animaux qui trouvent un climat propice, alors que l’axe (Nord-Sud) de l’Afrique et surtout de l’Amérique ne permet pas des échanges aussi aisés en raison de nombreuses barrières écologiques.

Parmi les régions les moins favorisées par la nature : l’Australie qui ne disposait d’AUCUNE ESPECE VEGETALE ou ANIMALE pouvant être domestiquée (avant la colonisation), d’où impossibilité totale de changer de statut de chasseur cueilleur.

En résumé, aucune supériorité « raciale » n’est à l’origine de l’émergeance de sociétés dites « avancées », mais une conjonction d’éléments NATURELS dont certains ont bénéficiés et d’autres pas.

L’EUROPE ayant pris une longueur d’avance l’a gardé très longtemps, et a pu croire de se fait être douée d’une quelconque supériorité sur les autres peuples. Cela lui a permis de conquérir (relativement facilement et avec l’aide souvent des virus et d’armes plus efficace) tous les continents (sauf la CHINE) et cela a encore renforcé la haute idée qu’elle se faisait (se fait encore) d’elle même.

Une idée précise et juste de l’histoire et plus encore de la préhistoire est donc utile, plus que jamais, pour arriver (enfin) à un dialogue vrai entre les peuples.

A Lire la méchanceté gratuite des arguments développés ici, on en est bien loin...

Cependant, n’en déplaise à certains, notre foyer maternel à tous se trouve en Afrique et comme le dit Yves COPPENS nous sommes tous des Africains (les blancs étant des africains décolorés somme-toute). Les généticiens sérieux, les scientifiques sérieux savent bien que la couleur de la peau (qui résulte seulement d’une adaptation au climat), n’a rien à voir avec les capacités cognitives des uns ou des autres. CRO-MAGNON dont on ignore la couleur, avait les mêmes compétences que nous.

La taille du cerveau est la même au sein des différentes population, et d’ailleurs la taille du cerveau n’a rien à voir avec nos capacités cognitives : EINSTEIN avait un cerveau plus petit que la moyenne...

Depuis au moins 15O OOO ans nous sommes tous (absolument tous des HOMO-SAPIENS), hormis l’homme de FLORES disparu il y a environ 18 OOO ans.

Ces notions de pureté de sang sont dépassées depuis 1 siècle. Au fait, quand vous avez besoin d’une transfusion sanguine, vous vous interrogez sur l’origine de la poche qu’on vous fourni ?

Ce qui est môche c’est qu’après les BLANCS se sont les NOIRS qui tombent dans le panneau. La haine a donc, de beaux jours devant elle.

Pour ma part, je suis entourée de gens de différentes couleurs et origines (même au sein de ma famille) et je m’en porte très bien, je vous souhaite à tous le même bonheur !!