Bonjour vive L R.

Une politique de civilisation, quand j’ai lu que le président l’avait repris j’ai cru à un gag.

Dans la bouche de E.Morin que je lis depuis longtemps, cela à un sens, dans celle de du président Sarkozy il faut se demander sur quelle morale il va accès une déferlante médiatique pour la faire suivre d’une aggravation de mesure de sécurité et exercer une pression répressive sur d’éventuelle protestation de la pauvreté.

Déjà lui et Me Royal durant la campagne électorale avaient des accents Pétainiste, serions donc nous arrivé au moment de les mettre en musique.

Je suis désolé pour les croyants qui ont la foi, mais la religion chrétienne a souvent eu plus d’utilité politique que de fin spirituelle, non que les deux soient séparé, mais sa morale visait à maintenir les pauvres en l’état, alors que seule la transgression leur permet d’en sortir lorsque la solidarité ne s’exerce plus. Il faut donc s’attendre à ce qu’elle resserve de support au « libéralisme capitalistique » auquel nous sommes revenus, et pour le capitalisme financier le président prend les citoyens pour des « cons » il n’a aucun moyen d’action dessus.

Je crois sans me tromper que la « Politique civisilationnelle » qui se met en place n’est rien d’autre que la confirmation du management d’entreprise pour, non administrer le pays, mais le gérer comme une entreprise avec le totalitarisme que cela emporte. Egalement la permanence d’une culpabilisation de la population pour faire passer ses réformes semble être un trait marquant de cette « politique civisilationnelle », dans laquelle le thème médiatique affectif et conté, plus les mots chocs et répété sont le fer de lance, le dernière en date est l’éco taxe, un monstre d’absurdité au vu des données internationales qui est passé comme une lettre à la poste.

J’ai bien peur que notre président tombe dans la suffisance et au lieu de s’inspirer de mots d’E.Morin il devrait le lire.

Pour clore mon commentaire on de décide pas de faire une politique civisilationnelle, ce sont les faits antérieurs qui décident de ceux de demain et si l’on croit que par les lois on l’oriente, l’on est dans la même erreur, elles ne répondent qu’aux événements écoulés et c’est seulement un regard sur le passé qui donne les projections incertaine du futur. L’humain n’est pas en mesure de penser un futur qui ne soit le malaxage de son magasin de la méconnaissance dont il a extrait ce qu’il a pu en comprendre, je terminerai donc sur cette pensée Moricienne.

« Sarkozy cherche-t-il à gagner la confiance du peuple, allant jusqu’à flatter ses bas instincts, pour être en mesure de le tirer vers le haut et de contribuer au renouveau de la France ou au contraire est-il le symptôme de son époque qui cherche à se racheter une conscience par quelques discours aux envolées lyriques ? » Ni l’une ni l’autre seulement un grand communicant qui trompe son monde car le seul domaine où il excelle c’est dans le sécuritaire puisque c’est son fond de commerce. Ton article été intéressant. Il aurait mérité que j’y réponde philosophiquement si le président ne s’était pas approprié ce concept.

Cordialement.