La flat tax peut deplaire dans la mesure ou on ne peut s’empecher d’y voir le developpement d’un systeme

inegalitaire .

n’oublions pas les principes de base des peres fondateurs : liberte egalite fraternite ,liberte et fraternite ne touchant pas directement au portefeuille sont finalement assez faciles a traiter d’un point de vue economique.

Egalite est plus delicat dans cet environnement .

Je dirais volontiers qu’une vision mathematique du probleme doit etre posee ,il s’agit d’un probleme d’actuaire .

Il faut des sous pour faire tourner la machine et le premier travail est de fixer un budget .

Apres cela il s’agit de determiner le mode de prelevement le plus efficace ,a priori ,l’impot sur le revenu que tres peu de gens payent apres qu’ils aient beneficie de toutes les deductions possibles et utilise tous les moyens legaux ou non de ne pas le payer est un desastre.

l’impot sur le revenu est un desastre qui coute une fortune a recouvrir et a etablir avec un taux de deperdition faramineux ,de plus tout naturellement il pousse a la feneantise et la mediocrite .

Par contre la tva dans son principe taxe la creation de valeur ce qui est plus doux a l’oreille car cela a une connotation collective ,il est aise d’admettre que l’etat doit financer les routes s’assurer qu’un grand nombre de conditions soient remplies pour que la richesse collective soit cree ,au depart le cheminot qui foule le trottoir l’use a peu pres de la meme facon que son patron et s’il glisse sur une peau de banane ,la reparation de chacun coutera sensiblement la meme chose aux urgences .

La tva est un impot sur preleve a la source par les prestataires de services et les marchands, donc c’est un impot assez sur et de plus necessitant deux fraudeurs au lieu d’un .

L’etat est notoirement peu enclin a etre coulant sur la tva il sait pourquoi.

On peut tres bien se passer de l’impot sur le revenu qui est un boulet et agir sur la tva .

il est beaucoup plus facile de tenir compte du quotient familial en etablissant des credits de tva pour les familles nombreuses et de moduler quelques taux suivant la nature des services .

Un systeme de repartition peut ainsi s’etablir qui viendrait constater une egalite de cotisation pour les produits de consommation courante necessaire a la vie et ceux relevant d’une consommation non necessaire et de confort.

On devrait pouvoir mettre beaucoup de gens d’accord sur le principe selon lequel celui qui consomme des richesses doit contribuer au bien commun dans la mesure de cette consommation .

Celui qui ne consomme pas mais epargne peut etre considere comme accaparant pour un temps cette part de richesse a distribuer et il faudra tenir compte de ce facteur dans le meme esprit .

Decourager l’epargne etant idiot on peut tout en ponctionnant la thesaurisation ,restituer une partie des prelevements en cas d’investissement differe .

On voit que la simplification serait considerable et que l’etat ferait ainsi de grandes economies a remployer

au profit de la collectivite au sens large .

Certains pays fonctionnent sans impot sur le revenu et meme sans tva ,les plus avances songent a introduire la tva pour ne pas rester en marge des grandes nations et en dehors des zones importantes d’echanges ,car ils se financent avec les droits de douane et ceux ci sont dissuasifs et isolationistes de fait.

Apres avoir etabli la tva ils seront de nouveau frequentables au sens fiscal du terme et pas plus malheureux qu’avant n’ayant change somme toute qu’une simple facon de se financer .

Dans ces pays marginaux personne ne se pationne particulierement a propos du changement car la population comprend parfaitement qu’il n’y aura pas d’augmentation des prix du fait de la baisse des droits de douane et de l’augmentation de la consommation permettant la baisse des marges commerciales .

Donc mes chers concitoyens le changement est possible et sera toujours profitable aux hommes de bonne foi et qui savent compter

www.ezfrench.com