le moteur google donne sur "david cornut" une kyrielles de pages : des blogs qui filtrent les discussions, ou des sites soit-disant ouverts ... qui font exactement la même chose : les discussions sont biaisées ou bien mes interventions sont déformées ou détruites. Essayons ici ... 

Lorsque les discussions existent, les contradicteurs du "chercheur" (eh oui, j’ai trouvé ce qualificatif) David Cornut le valorisent souvent en en rajoutant encore plus que lui : en écrivant des âneries, d’un ton péremptoire. Cornut est un adversaire sérieux (lâche mais sérieux). Agir comme cela, c’est l’aider. David Cornut essaime partout où il peut sa parole pour promouvoir son livre (ce qui est somme toute assez logique), mettre des liens sur son site, ou des sites amis, qui lui rendent la pareille.

Le chercheur en question (! !) propage par écrit sur le net des énormités, disséminées dans un patchwork d’affirmations vraies pour noyer le poisson (en l’occurence le lecteur) et promouvoir sa vision du génocide (pour lui, aucun génocide aux States) et de l’ethnocide (même remarque). Je ne fais que répondre à des informations du net (ca wowanpi tanka kin owawasni car je n’ai pas lu le grand livre).

"Les indiens n’ont rien apporté et n’ont rien laissé",

"les indiens ont détruit les forêts du centre du continent et les vastes plaines sont le résultat de leur dur labeur, pour faciliter l’élevage des chevaux",

voilà des exemples que j’ai pu lire de mes yeux par ci par là. L’explication est toute simple : l’auteur lit cela dans un livre américain et le colporte ... un peu comme la variole aux States

Variole qu’il confondait avec la peste sur un forum il y a quelques mois (et pendant plusieurs semaines). Explication : le niveau de son anglais (confusion pox / small pox)

Hel mita woayupte ihankte wamblake ayustan : "voyons voir" si ma réponse va rester ici

(c’est du "Sioux")