Commentaire de jesuisunhommelibre
sur Pourquoi la science économique est-elle la seule science à ne pas évoluer et même à régresser ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous confondez observation (la science) et interprétation (la morale).
La science, en soi, est amorale. L’usage que l’on en fait, le fait de l’étudier ou non, est dans une dialectique morale. Mais l’objet de la science n’implique aucune morale.
Si je dis "la terre est ronde", je ne fait qu’une observation. C’est l’interprétation de ce fait qui peut être bien ou mal. Pas le fait lui-même.
De même, le seul objet de l’économie, c’est d’observer un phénomène, puis d’essayer d’en tirer des règles qui permettent d’en comprendre le fonctionnement. Si les règles sont confirmées par les faits, on peut penser que les règles approchent de la vérité.
Tout votre raisonnement revient à vouloir torturer un thermomètre parce que la température ne vous convient pas !
Derniers commentaires
-
27/02 09:42 - olivierchen
a Econometa : Je me trouve actuellement en chine je ne peux pas acceder sur votre blog (...)
-
25/02 15:05 - Ecométa
@olivierchen Bonjour, Voir http://metaecosystemie.blogspot.com Concernant Carl Popper, il (...)
-
25/02 09:22 - olivierchen
Bonjour ecometa ! Ps :ds precedent commentaire j`ai laisse pas apres mot "d`essais " (...)
-
25/02 09:18 - olivierchen
Bonjour ecometa ! Bravo pour votre article je trouve que vous avez un esprit tres critique (...)
-
24/02 22:12 - gdm
@Ecométa Jacques Attali a écrit un livre passionnant "au propre et au figuré". dans (...)
-
24/02 12:28 - Ecométa
@gnarf @gdm Bonjour, Le droit de propriété trouve ses origines dans l’église, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération