• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brieuclef

sur Pourquoi n'avons-nous pas de politique de développement ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brieuc Le Fèvre brieuclef 28 février 2008 13:12

Précision : je suis pour le libéralisme, en tant qu’il soit défini comme "liberté d’entreprendre et de commercer". Par contre, je suis très vivement opposé aux dérives actuelles vers la marchandisation de tout et vers la financiarisation des activités productives. Le dogme ordo-libéral (tel qu’il est convenu de le qualifier pour certains auteurs) se traduit par la main-mise absolue de la finance sur le monde, avec tout son cortège d’exploitaion de course à la profitabilité, etc, sans aucun objectif de développement humain : seul compte le fric, le fric et encore le fric.

La question de l’abandon du pouvoir de battre monnaie aux mains de la sphère privée est une des causes majeures (et méconnue, car trop juteuse pour laisser le menu peuple en débattre !) de l’asphyxie progressive de l’initiative publique (la politique, en gros). Les banquiers (je parle des très gros : les multinationales de la finance) ont la haute main sur les questions monétaires internationales et nationales. Je vous laisse dès lors méditer sur cette phrase du premier baron Rotschild : "Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d’un Etat, et je me soucierai bien peu de savoir qui fait ses lois".


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès