• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brieuclef

sur Pourquoi n'avons-nous pas de politique de développement ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brieuc Le Fèvre brieuclef 3 mars 2008 09:04

Tout à fait d’accord avec vous ! Une politique de développement, pour quoi faire ? C’est très exactement la question que je pose dans l’article : quel développement ? L’espérance de vie et le niveau d’instruction sont au moins aussi important (chacun) que le niveau de vie. C’est pour cela que j’ai mis en avant 5 objectifs qui ne sont pas des objectifs de possession matérielle, mais des objectifs de Vie : trouver l’eau et la nourriture sans condition, puis ensuite les bases du bien-être (santé), et enfin celles de l’émancipation (instruction et justice). Le reste est superfétatoire pour un humain normalement constitué (ce qui n’empêche pas de chercher éventuellement à l’avoir, au goût de chacun !)

Sur la question de notre domination par l’économie, je suis aussi d’accord avec vous. Et c’est pourquoi une des voies d’action pour changer la société, c’est de changer l’économie. Vous dites "il y a en France du travail, mais pas d’emploi". C’est exact. Et si (rêvons un peu !) l’Etat retrouvait son pouvoir de battre monnaie, une monnaie qu’il définirait comme gratuite (non soumise à intérêt), non thésaurisable (puisque son accumulation ne présenterait aucun intérêt), et qu’il destinerait à l’investissement en infrastructure ?

Cela permettrait d’engager des travaux de rénovation du parc de logement, de construction de logement neuf en HQE (Haute Qualité Environnementale), de développer les écoles, crèches, hôpitaux, etc. Bref, cela permettrait de sortir de ce triste constat : la France (et l’Europe, et le reste du monde aussi) ont besoin d’infrastructures, ont les ressources materielles pour les construire, ont la main d’oeuvre qualifiée et disponible pour la réalisation, mais manquent d’argent.

Or, dans toutes ces conditions, seul l’argent est un donné purement sociétal, soumis au bon vouloir des humains. L’argent est une convention sociale, et c’est bien le seul et unique point sur lequel nous pouvons rapidement et efficacement jouer (il suffit de changer la loi, or nous avons vu avec quelle rapidité cela pouvait être fait, cf. le Traité de Lisbonne !). Or, nous ne le faisons pas, par respect des conventions iniques en place, qui profitent à quelques uns au détriment de tous les autres. C’est stupide.

Pour des pistes de réflexions à ce sujet, je conseille d’explorer les sites du Mouvement Sociétal (http://www.societal.org), dont je fais partie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès