J’avais vu tourné cette idée du boycott tournant notamment contre les pétroliers.

L’idée est séduisante et théoriquement possible mais malheureusement totalement utopiste et irréaliste, c’est le plus souvent quand on n’a plus d’essence qu’on va faire le plein, et les gens vont quasi systématiquement à la pompe à laquelle ils ont l’habitude d’aller = celle qui est la plus proche de chez eux. Il suffit d’essayer soi-même de boycotter un pértrolier pour s’apercevoir de la difficulté matérielle d’une telle démarche.

Pour de l’efficacité, il faut de l’organisation, le minimum : s’entendre sur quel pétrolier boycotter exemple : total. Et là, tous les gens dont la station la plus proche de chez eux ou celle à laquelle ils ont l’habitude d’aller est une station total, vont faire une levée de bouclier en disant : et pourquoi Total ? et pourquoi pas BP ? On ne pourra pas les forcer à continuer à faire leur plein ailleurs que là où ils ont l’habitude.

Partir du principe "si tous le monde s’y met c’est possible" est toujours utopique

cela ne fonctionne qu’avec un nombre limité de personne, dès que cela nécessite l’impliquation d’un grand* nombre de citoyens (*selon les circonstances) et en l’absence d’organisation -à la différence d’une armée- cela est irréaliste sauf dans le cas d’une révolution.

Comment une fille peut se faire violer dans le métro alors que si tous les gens du wagon avaient réagi il ne se serait rien passé ? Parce que le malheur qui touche autrui est toujours moins important que le risque de compromettre notre propre sécurité.

Pourquoi parfois tout le monde dit "il suffit de ..." mais personne n’ose car on a toujours peur de ne pas être suivi et que cela finisse par se retourner contre nous.

Si la solidarité la collaboration et le respect étaient les valeurs promues par notre société, nos écoles et par nos médias, plutôt que la compétition, la concurrence et la domination, l’ambiance s’en trouverait peut-être différente dans les écoles et les entreprises.

je digresse ....

Pour revenir à nos caddys, un système permettant une telle comparaison des prix et permettant donc au consommateurs de consommer pour moins cher, cela empêcherait-il les grosses enseignes de faire des compressions de coût encore plus drastique ?

La chasse au meilleur prix ne causerait-elle pas imanquablement -pour maintenir les marge- une baisse de la qualité des produits et/ou des conditions dans lesquels ils seraient fabriqués ?

On veut l’amélioration du monde, ou l’amélioration de sa propre petite vie ?