J’ai comparé le Tibet avec des emeutes en France comme un simple exemple pour dire que c’est une action d’etat pour rétablir l’ordre.
Trés bien, pour ma part j’ai voulu exprimer ce que m’inspire cette comparaison, en effet nous pointons du doigts deux aspects differents du problême.
Par contre la comparaison avec la colonisation européene en Afrique est dispropotionnés, on connait bien ce que c’était en Afrique, n’essayez pas de tout mélanger, ou alors je voie ça comme une sorte de "déculpabilisation" pour ce qui était la colonisation en Afrique .
Aucun problême, je ne me sens pas coupable de ce qu’on fait les gens qui ont habités ce pays avant moi, mon sentiment humaniste le condamnerai même, mais je n’ai pas en m’en sentir responsable. Je n’ai pas non plus l’impression de tout melanger, expliquez moi donc la/les difference(s) entre une occupation européenne et une occupation chinoise ? De mon coté je vois l’armée maintenir l’ordre, des colons debarquer, et un peuple en resistance.
J’avancerai pas de témoinages par mes propres connaissances car ils risquent d"etre qualifiés de la propagande
En effet , j’ai les mêmes de mon coté. Evitons de tourner en rond.
A part des critiques, Y aura t-il des solutions tangibles ? J’éspère que la democratisation totale en Chine va nous trouver une solution clef des problèmes du Tibet.
Aucune critique de ma part, mon sentiment sur le sujet n’interesse personne, il s’agissait juste mon analyse de la situation. Et je suis bien content que l’auteur y ait répondu, notre but ici est justement de débattre.
Pour ce qui est des solutions, elles viendront du peuple chinois. Si elles arrivent trop tard, la culture tibetaine subira le même sort que la culture amérindienne, aborigène, lapone...