Bonjour Kieser,

merci, tout d’abord, pour votre commentaire ; tout ce qui peut faire avancer un débat est le bienvenu.

Mais celà, à condition de garder la tête froide, d’utiliser un argumentaire rationnel, et d’éviter de prendre votre interlocuteur à partie : par exemple, quand vous me demandez "Avez-vous seulement conscience de l’archaïsme de vos propos ?" qu’entendez-vous exactement par là ? Que je serais une sorte de sous-développé du raisonnement, un irresponsable immature de la pensée, et que vous seriez l’enseignant chargé de me l’apprendre et de m’en faire prendre conscience ?

Je voudrait que vous ne le preniez pas mal, car ceci est une discussion, et celà n’a rien de personnel.

Votre intervention ne pouvait mieux tomber car elle illustre au mieux, à mon sens, certains aspects inquiétants présents dans ce genre d’affaire.

D’abord, l’aspect passionnel dont je parlais plus haut, qui est très sensible dans le ton que vous utilisez ; vous vous situez vous-même clairement du côté des victimes. C’est une position assurément fort respectable, mais partiale, qui vous interdit de juger à propos d’éventuelle culpabilité : on ne saurait être légitimement juge et partie.

Quand, au delà des délinquants et des criminels vous introduisez les "pédodélinquants" et les "pédocriminels", qu’est-ce à dire ? Il y aurait donc une hiérarchie, des "délinquants plus délinquants que les délinquants", et des "criminels plus criminels que les criminels", au nom de considérations morales et sentimentales ? Celà mènerait à introduire le moralisme dans la justice et à punir le crime selon la gravité qu’il aurait dans l’imaginaire des gens ?

La pédophilie existe, bien sûr, et est assurément une chose horrible ; mais écraser, par exemple, des enfants sous son véhicule par alcoolisme ou imprudence, ou les abattre froidement dans une prise d’otage, est-ce moins grave ? Ou encore entraîner la mort de dizaines de milliers d’entre eux par famine et pauvreté en faisant du "business" ?

Et quand vous dites, par exemple, "c’est un trait commun à tous les pédodélinquants et pédocriminels", ou que vous qualifiez ces gens "d’as de la manipulation", vous donnez l’impression de parler, non plus de français ou d’êtres humains, mais d’un peuple diffus, d’espèces de créatures particulièrement maudites qui non seulement devraient être brûlées vives, mais qui sont partout, et peut-être chacun de nous...Voilà qui rappelle fâcheusement certains délires d’hystéries populaires et les anciennes chasses aux sorcières... 

Quand aux documents dont vous me parlez, je voudrais être sûr de comprendre : il s’agit d’une dépêche AFP avec des détails sordides, de l’opinion d’un procureur, et d’expertises psychologiques ?

Je n’affirme pas qu’elles soient fausses ou infondées, bien sûr, mais enfin, tout celà n’est pas suffisant pour définir la culpabilité ou non de quelqu’un...Quand aux témoignages d’enfants, qu’ils puissent provoquer des enquêtes, c’est évident, mais assoir des condamnations là-dessus, c’est pour le moins dangereux !

Et enfin, l’élément le plus intéressant à mon avis, c’est le nom même de votre site : enfancedanger.com...

Là-dessus, je voudrais me faire bien comprendre : il ne s’agit pas de vous critiquer ; c’est une démarche méritoire et louable que de vouloir défendre et protéger l’enfance dans une société aussi malsaine que la nôtre, de dangers réels et nombreux , et dont le moindre n’est pas ce que l’on trouve parfois sur le net où sur certaines chaînes cablées.

Mais que l’Etat offre aujourd’hui une telle image de défaillance, au point que des gens se sentent ainsi obligés de prendre le relais de ses services, c’est un symptôme très significatif, à mon avis, de l’état de dissolution actuelle de notre société et de sa progressive clochardisation.

Il pourrait, par exemple, se créer aussi un jour, après quelques affaires d’Outreau, un "collectif de protection des innocents injustements accusés de pédophilie". Et aussi des associations pour la "promotion de la sécurité dans les quartiers et le développement des vigiles", par exemple. Et ensuite un collectif de la jeunesse injustement harcelée par la suspission et les contrôles, avec des avocats pour systématiquement porter plainte contre ces mêmes vigiles et leurs abus.

On verra peut-être un jour les associations de "pères célibataires et divorcés en colère" se crêper le chignon, par tribunaux interposés, avec des associations de défense des femmes

Et ainsi de suite, progressivement, pourrait bien se développer un climat de guerre civile "soft" entre les intérêts divergents des différentes populations, par l’intermédiaire des groupes de pressions et autres lobbies, tels des clochards se battants sur le trottoir pour un os !

Il est souvent arrivé dans l’histoire que des populaces hurlent "à mort" ; mais aujourd’hui on les voit s’organiser officiellement et se développer en institutions et en lobbies puissants comme aux USA, par exemple.

 Nous ne pouvons nous empêcher d’y voir un des signes parmis beaucoup d’autres annonçant la mort prochaine de l’Etat de Droit... 

Cordialement Thierry