1°) Merci pour votre question car elle me donner l’occasion de préciser ce qui ne l’était sans doute pas suffisamment dans le lien que l’on peut faire entre le schéma du bouc émissaire et le 11 septembre :

1. Le 11 septembre peut se définir comme la mise en accusation à l’échelle mondiale d’une entité fantômatique qui a pour nom Al-Qaida.
2. L’entité en question est-elle coupable ou est-elle seulement un bouc émissaire des puissances de ce monde qui l’accusent de manière mensongère ?
3. S’il s’avère qu’elle n’est pas coupable, c’est donc qu’elle est un "bouc émissaire".
4. Toute l’histoire de la principale de ces puissances, les USA, est a) une histoire guerrière b) une histoire guerrière dont les conflits et les conquêtes ont toujours été motivés par des accusations fausses, fabriquées.
5. Donc, il y a une logique certaine à envisager a priori qu’il puisse s’agir d’un autre cas d’auto-agression à fin d’accusation, une stratégie victimaire qui se sert d’un bouc émissaire pour motiver le fonctionnement et le déploiement mondial d’un complexe militaro-industriel indispensable à son économie (comme l’a montré la deuxième guerre mondiale ; cf. l’excellent livre de Jacques Pauwels : "Le mythe de la bonne guerre".

2°) Quand je parle de changer l’ordre du monde, je suis complètement Girard dans son analyse de l’impact que peut avoir la révélation du mécanisme sacrificiel qui nous porte à nous donner des boucs émissaires pour nous retrouver en paix...tous unis contre un ennemi commun. Révéler ce mécanisme, c’est l’empêcher de fonctionner car nous ne sommes plus alors tous unis et c’est ce qui est en train d’arriver au fur et à mesure que le consensus accusateur se délite. Il faut aller jusqu’au bout. Quelle plus forte leçon, quelle plus saisissante révélation peut-on imaginer que la mise au jour d’une tentative de manipulation à cette échelle ? Une fois que le gouvernement de la nation US qui est devenu le bras armé des lobbies, des corporations et des banques sera complètement discrédité, alors vraiment, un autre monde sera possible car nous aurons des yeux pour voir ce que nous ne voyons pas encore actuellement, même, parfois, après avoir lu Girard.

Le fait que tant de citoyens non lecteurs de Girard voient dorénavant plus loin que ses lecteurs montre, je crois, la puissance de la révélation et de la révolution conceptuelle qui est en train de s’opérer

3°) En quoi ferais-je un mauvais procès à Chomsky ?