Article XV des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 :

"La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration."

En clair, ne pas vouloir de controle pointilleux sur l’argent des contribuables dépensé par l’Etat est une atteinte aux Droits de l’Homme.

Quand à la justification de l’Etat, c’est de garantir le respect des Droits de l’Homme.

C’est vrai que pour vous, l’Homme n’est qu’une matière qu’il faut modeler selon votre bon vouloir. En volant ceux qui on plus que vous, pour vous permettre d’être condescendant avec ceux qui ont moins.

En ne prenant quelques points de votre tract :

"il n’y a plus besoin, pour faire de substantiels bénéfices, d’une cohorte de travailleurs dont on doit s’assurer de l’existence, de la santé, de l’éducation. Il lui suffit de prélever quelques individus bien formés et de laisser tomber les autres."

Ce sont au contraire les coûts prohibitifs de l’Etat qui en sur-enchérissant les coût salariaux, (par des ponctions sans égales dans les autres pays de l’OCDE), mettent sur la touche quantité de personne qui n’ont pas la productivité suffisante pour rentabiliser à la fois ses coûts et le coût de leur propre production.

"les coûts de production devant être minimisés, il va délocaliser au maximum, vers des pays où il n’aura rien à payer pour une main-d’œuvre en surnombre"

Votre discours est le même que celui de ceux qui étaient contre l’entrée de l’Espagne et du Portugal dans la CEE à cause d’une supposée concurrence déloyale du prix de la main d’oeuvre. Résultat, en 20 ans, nos échanges avec l’Espagne sont bénéficiaires.

Il est très difficiles d’argumenter sur des fantasmes. Essayez de prendre des exemples concrets dans la réalité. Par exemple, en quoi, les pays ayant une économie de tendance libérale seraient moins démocratique que les pays comme la Chine, le Corée du Nord, Cuba, l’Algérie, ...

Essayez de dire la moitié de ce que vous dites dans l’un de ces paradis. En revanche, en GB, aux USA, en Suède, au Canada, en Irlande, en Australie, dans tout ses régimes que vous allez bientôt décrire comme libéro-satanique, vous pouvez écrire toutes vos éllucubrations sans aucun risque.

C’est toute la supériorité du libéralisme : On peut être socialiste dans un pays libéral (kibboutz, phalanstère, communauté), mais le contraire est impossible.