• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aurelien

sur Achever Chomsky ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien aurelien 14 avril 2008 19:35

L’on pourrait tout d’abord poser des questions très simples qui amènent des réponses pour le moins un peu moins évidentes :

- Y a-t-il eu acte de guerre ?

Non, aucune déclaration de guerre n’a été déclarée, et ce, par aucune faction armée régionaliste, communautaire, ou nationale, suite aux événements du 11 septembre. Deux solutions : ou bien les commanditaires de ces actes ont volontairement omis de les revendiquer, ou bien ils ont eu peur de les revendiquer. Sans commanditaire, pas de guerre. Mais il y a bien eu crime, et acte de terreur.

- Y a-t-il eu acte de terrorisme ?

Oui et non, car aucune revendication n’a été faite suite aux attentats. Les moyens mis en oeuvre, impressionnants par le caractère hautement médiatisé des événements sont l’effet d’un groupe suffisamment important et de radicalité extrémiste. Ces actes constituent du terrorisme d’état, par le fait qu’ils s’en prennent directement à la puissance américaine elle-même, ou c’est ce qui semble avoir été mis en scène et ce qui a été propagé dans les médias. Mais là encore, aucune revendication de ces actes de terreur.

C’est la « gratuité de cette violence » qui en a constitué la force et l’impact dans l’esprit du public et du monde entier : un acte délibérément atroce, et non revendiqué : un acte de haine pure, sans embage, et un acte de destruction aveugle.

Quels en étaient les motifs ? Etait-ce une folie irrationnelle et meurtrière de masse, destinée à causer le plus de tort possible et le plus de victimes possibles ? Ou était-ce une machination calculée opérant au sein d’un plan prédéfini et comprenant certains objectifs encore mal définis par les enquêteurs ou non délivrés au public ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès