@ Philippe D

1°) Le fait que je sois psychologue scolaire ne vous permet pas d’inférer quoi que ce soit sur mes capacités d’analyses d’une situation régie par les lois de la physique.

2°) Mes capacités, aussi limitées soient-elles, me permettent de comprendre que le fait que les tours soient tombées en chute libre est un indice déterminant au sens où, écoutez moi bien : si vous savez en faire sens, VOUS N’AVEZ PAS BESOIN DE CHERCHER PLUS LOIN. Ou bien la VO est capable d’expliquer cela ou elle ne le peut pas. Pour le moment, elle ne le peut pas. Rien. Nada. Aucune explication. Aucune discussion même.

3°) Vous écrivez : "Des centaines d’experts en ont débattu et à une quasi généralité ils ont admis que c’était tout à fait possible, mais pas vous". Je vous mets au défi de me trouver un seul expert qui, DANS UN DOCUMENT OFFICIEL ou scientifique, discute effectivement de ce problème et soit en mesure de nous expliquer comment les tours ont pu s’effondrer si vite, c’est-à-dire, EN L’ABSENCE DE TOUTE RESISTANCE DE LA PART DE LA STRUCTURE SOUS-JACENTE. Chacune des tours s’est vaporisée et pour le moment, que je sache, seules les démolitions contrôlées permettent de réaliser cela. Le seul document présenté comme une réponse semi-officielle vient de la revue Popular Mechanics. La question de la vitesse d’effondrement n’y est tout simplement pas traitée, ce qui est le plus sûr moyen de ne pas apparaître en difficulté avec une "pancake theory" qui nécessite, elle, 45s pour des raisons que je ne peux détailler ici vous le comprendrez (cf. le site qui de Julie Wood qui explique tout ça). En conclusion, je vous demande un seul expert parmi la foule que vous avez imaginez qui veuille bien ici éclairer notre lanterne. Ici et pas ailleurs.

4°) Je vous rappelle que vos légions d’experts n’ont toujours fourni AUCUNE EXPLICATION de l’effondrement de la tour n° 7 qui n’a pas été heurtée par un avion (vitesse en chute libre, régularité, symétrie, etc.). Donc là encore, merci de bien vouloir m’indiquer l’existence de conclusions officielles qui prennent en compte et explicitent ces aspects cruciaux.

5°) Merci pour la référence de la vidéo. Je vais voir et je vous tiens au courant.